Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
From: kw <kaeshiwasa@gmail.com>
Subject: Re: L'ADEME enfonce le clou sur
 =?UTF-8?Q?l=E2=80=99int=C3=A9r=C3=AAt?= des =?UTF-8?Q?=C3=A9nergies?=
 renouvelables
References: <629b6e57$0$22050$426a74cc@news.free.fr>
 <629b9139$0$9138$426a74cc@news.free.fr> <t7g5bj$o80$1@dont-email.me>
 <t7gcbs$1vsj$1@gioia.aioe.org> <t7gh68$1sou$1@gioia.aioe.org>
 <t7gksd$1hmt$1@gioia.aioe.org> <t7hu33$1lv1$1@gioia.aioe.org>
 <t7i8h6$1op2$1@gioia.aioe.org> <t7ia2n$c2b$1@gioia.aioe.org>
 <t7iavk$o8c$1@gioia.aioe.org> <t7ic2j$15k9$1@gioia.aioe.org>
 <t7if44$bpr$1@gioia.aioe.org> <t7ig5q$p8q$1@gioia.aioe.org>
 <t7ihqo$1k2o$1@gioia.aioe.org> <t7j41a$1dat$1@gioia.aioe.org>
 <t7j8t4$1geu$1@gioia.aioe.org> <t7jc1i$jn3$1@gioia.aioe.org>
 <t7k1k9$1889$1@gioia.aioe.org> <t7k63b$2a0$1@dont-email.me>
 <629db280$0$2996$426a74cc@news.free.fr> <t7km9a$mdu$2@gioia.aioe.org>
 <629def88$0$3008$426a74cc@news.free.fr> <t7krgh$eov$2@dont-email.me>
 <629df2d2$0$18734$426a74cc@news.free.fr> <t7kuqn$f77$2@dont-email.me>
 <629e3537$0$24800$426a34cc@news.free.fr> <t7lklo$da5$1@gioia.aioe.org>
 <629ef112$0$22059$426a74cc@news.free.fr> <t7n27j$g8q$1@gioia.aioe.org>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 07 Jun 2022 08:54:06 GMT
Lines: 49
Message-ID: <629f122e$0$22065$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 07 Jun 2022 10:54:06 CEST
NNTP-Posting-Host: 82.66.173.99
X-Trace: 1654592046 news-2.free.fr 22065 82.66.173.99:54642
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3890

On 07-06-2022, Taureau ailé wrote:
> Le 07/06/2022 à 08:32, kw a écrit :
>> On 06-06-2022, Taureau ailé wrote:
>>> Le 06/06/2022 à 19:11, kw a écrit :
>>>> On 06-06-2022, PaulAubrin wrote:
>>>>> Le 06/06/2022 à 14:28, kw a écrit :
>>>>>> On 06-06-2022, PaulAubrin wrote:
>>>>>>> Le 06/06/2022 à 14:14, kw a écrit :
>>>>>>>> Si c'était faux personne ne développerait les ENR.
>>>>>>> Les ENR se développent là où elles permettent de capter beaucoup de
>>>>>>> subventions.
>>>>>> C'est le principe des subventions de développer ce dont on a besoin, il
>>>>>> en est de même pour le nucléaire au passage.
>>>>>
>>>>> L'éolien et le solaire ne développent pas sans subventions.
>>>>> L'infrastructure nucléaire en service actuellement a été construite sur
>>>>> des prêts, sans subventions.
>>>>
>>>> Ce qui est faux et maintes fois démontré,
>>>
>>> Sans subventions, les éoliennes n'existeraient pas.
>> 
>> Rien n'existerait du tout, le nucléaire encore moins.
>
> Le nucléaire n'est pas subventionné.

Il l'est. 
Que tu l'appelles subvention ou pas, c'est décidé par l'état et payé par
les contribuables, comme toutes les autres sources d'énergies.

On pourrait facilement argumenter sur le fait qu'il y a de plus en plus
d'ENR non subventionnées et réellement indépendantes des pouvoir publics
mais personnellement je trouve ça plutôt positif que le système
énergétique reste subventionné.

>> La différence aujourd'hui par rapport à l'époque Messner c'est qu'on a
>> beaucoup plus de transparence,
>
> ...Ou pas.
> ON sait néanmoins que les mafias sont très présentes dans le secteur des 
> éoliennes.

Les ENR ne se limitent pas à quelques parcs éoliens Italiens.
Les biais se soignent en recoupant avec d'autres données. On est dans un
processus mondial, multipartisan et conforté par toutes les catégories
d'acteurs, scientifiques, politiques, industriels etc.

--