Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Wed, 8 Jun 2022 18:13:51 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_chemins_multiples_vs_antennes_=28_interf=c3=a9rom?=
 =?UTF-8?B?w6l0cmllICk=?=
Content-Language: en-US
Newsgroups: fr.sci.astrophysique
References: <629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr>
 <6296ac60$0$9140$426a34cc@news.free.fr>
 <62976a16$0$9150$426a74cc@news.free.fr>
 <62a0a228$0$22066$426a74cc@news.free.fr>
From: robby@pla.net.invalid
In-Reply-To: <62a0a228$0$22066$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <62a0cabf$0$8504$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 Jun 2022 18:13:51 CEST
NNTP-Posting-Host: 194.199.26.79
X-Trace: 1654704831 news-2.free.fr 8504 194.199.26.79:59798
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2136

On 08/06/2022 15:20, bilou wrote:
> On 01/06/2022 15:31, robby@pla.net.invalid wrote:
>> mais pourquoi y a t'il besoin d'un signal numérisé à la picoseconde ?
> Je pense qu'il faut juste que la numérisation de tous les signaux soit
> synchrone et tant qu'a faire on prend une référence aussi stable que 
> possible ce qui n'est pas très difficile en électronique.
> Tout corriger a posteriori serait infiniment plus complexe.

la conséquence est que chaque site doit envoyer un rack de N gros 
disques durs pleins à raz bord, et que l'algo de corrélation doit 
ensuite en baver pendant des heures !
Donc je pense qu'il doit y avoir une raison + fondamentale.

mais peut-être est-ce lié au fait que la corrélation étant comme la 
transformée de Fourier de l'emmetteur étendu, un objet large suppose des 
hautes frequences dans la corrélation, et donc un sampling élevé du signal ?


-- 

Fabrice