Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Thu, 28 Apr 2022 08:48:37 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.7.0
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IHVuIGluY29tcMOpdGVuY2UgZXQgcHLDqXRlbnRpb24gZCfDqnRy?=
 =?UTF-8?Q?e_plus_savant_que_le_GIEC?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <t4ba2h$iet$5@dont-email.me> <t4btcf$o4l$1@dont-email.me>
 <62698c6a$0$22054$426a74cc@news.free.fr> <t4c53n$o5p$2@dont-email.me>
 <6269990f$0$2996$426a74cc@news.free.fr> <t4c64d$1u4$1@dont-email.me>
 <62699f66$0$18722$426a74cc@news.free.fr> <t4dc17$pkf$1@dont-email.me>
 <626a36f5$0$18390$426a74cc@news.free.fr>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
In-Reply-To: <626a36f5$0$18390$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 62
Message-ID: <626a38c5$0$18752$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 28 Apr 2022 08:48:37 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1651128517 news-4.free.fr 18752 91.165.216.228:17155
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3727

Le 28/04/2022 à 08:40, Topinambour a écrit :
> Le 28/04/2022 à 08:25, PaulAubrin a écrit :
>> Le 27/04/2022 à 21:54, Topinambour a écrit :
>>> Le 27/04/2022 à 21:38, PaulAubrin a écrit :
>>>> Le 27/04/2022 à 21:27, Topinambour a écrit :
>>>>> Méoui méoui. Astiquez vous la nouille sur cette rhétorique spécieuse.
>>>>> Le hableur, présentement, c'est vous.
>>>> les données climatiques ne montrent aucune accélération du 
>>>> réchauffement.
>>>
>>> Une preuve donc que vous n'avez pas la compétence pour décrypter ces 
>>> données.
>>
>> Il n'y a rien a décrypter : il suffit de calculer l'accélération 
>> (niveau mathématiques de seconde).
> 
> Vous connaissez et étalez de long en large votre connaissance de ce 
> qu'est une dérivée, mais vous ne savez pas l'utiliser.
> 
> En l'occurrence, j'ai tenté de vous expliquer que prétendre interpréter 
> une courbe représentant cette dimension en valeur instantanée est une 
> totale ineptie.
> 
> 
>> Elle fluctue autour de zéro, sans aucune tendance.
> 
> Voilà. Ces propos illustrent ce que je viens d'écrire plus haut: Vous ne 
> savez pas interpréter une courbe de données.
> 
> 
>> Problème réglé par l'observation de la réalité : il n'y a aucune 
>> accélération du réchauffement au cours des 42 dernières années.
> 
> Ah, là, vous commencez à parler de valeur moyenne sur une période de 
> temps considérée, ce qui est mieux. Le problème est que votre courbe ne 
> permet pas d'en juger, et que donc vous pérorez sans savoir.

Sinon, pas besoin de considérer la dérivée, ni même la dérivée seconde.

Pour bien voir une tendance, la simple lecture d'une courbe de la 
température moyenne annuelle, sous une bonne échelle, suffit amplement 
de voir:

1) que la tendance est haussière (ce avec quoi, j'espère, nous sommes 
d'accord)
2) Que la pente de cette hausse augmente.


Si le point 2 peut être difficilement perceptible, alors on peut à la 
rigueur considérer une courbe de vitesse... moyenne annuelle, en 
adaptant toujours une échelle en ordonnée adaptée.

Et là, on pourra voir que cette courbe est ascendante.

Point.


Bonne journée, en espérant que cela puisse vous servir un peu.