Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Date: Wed, 15 Jun 2022 20:12:24 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.8.0
From: cLx <clx.kat@j'aimail.com.almost.invalid>
Subject: Re: Faire passer un modem V23 via GSM
Newsgroups: fr.sci.electronique
References: <62a843e5$0$22059$426a34cc@news.free.fr>
 <t8aa2l$fmb$1@ns507557.dodin.fr.nf> <62a8b39f$0$3015$426a34cc@news.free.fr>
 <t8ajps$1v6g$1@news.gegeweb.eu>
Content-Language: fr
Organization: Escape character is '^]'.
In-Reply-To: <t8ajps$1v6g$1@news.gegeweb.eu>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 67
Message-ID: <62aa2108$0$24793$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 15 Jun 2022 20:12:24 CEST
NNTP-Posting-Host: 78.193.149.126
X-Trace: 1655316744 news-2.free.fr 24793 78.193.149.126:47676
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4203

On 14/06/2022 20:24, Geo Cherchetout wrote:
> Le 14/06/2022 18:13, *JKB* a écrit :
>> Le 14-06-2022, Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
>>> cLx (le 14/06/2022 à 10:16:37) :
>>>
>>>> Faire passer une modulation V23 via GSM, est-ce possible ?
>>>> Mes essais sont infructueux (j'ai plein, plein d'erreurs).
>>
>>     C'est normal. Il y a de la compression de source au passage qui
>>     n'est faite que pour la voix. Avec un modem, ça doit coincer assez
>>     vite.

Ça doit dépendre grandement du codec, parce que avec la ligne "fixe" fournie 
par une freebox, ça fonctionne au poil (mais je ne sais même pas s'il y a une 
compression (avec pertes, pour faire plaisir à bilou ;)).

>>> ça pourrait passer en appel "hifi" ou en appel audio Whatsapp.
>>> à tester.

Au passage, le numéro sur lequel je teste la liaison via le réseau 
téléphonique est celui de http://www.3614hacker.fr/

>>     Ça pourrait peut-être. Ça dépend de la bande passante et du type de
>>     compression le cas échéant. C'est un peu le même problème avec les
>>     fax et la VoIP. Il faut un codec spécifique pour que ça fonctionne à
>>     peut près.
>>
>>     JKB
> 
> J'ai un modem ADSL qui me donne le choix du codec et de désactiver la 
> détection automatique de volume (vad), ce qui m'a permis de faire des 
> comparaisons. En choisissant G.711a j'ai pu transmettre en Voip des fax de 36 
> pages sans aucune erreur à la vitesse de 14400 bps. Normal, G.711a est le 
> codec du réseau téléphonique numérique en Europe.

> Pour revenir au sujet du V23, je ne suis pas surpris que le GSM ne donne rien 
> de bon car il normalise l'amplitude du signal, c'est-à-dire qu'il se comporte 
> comme un CAG en amplifiant plus les passages à faible amplitude que les 
> passages à forte amplitude. 

À l'oscillo, je vois que le signal v23 envoyé par le minitel est une belle 
sinusoïde dont l'amplitude ne varie pas en fonction de la fréquence envoyée 
(environ 2Vpp sur la prise radiocom 2000). Si le modem d'en face en fait 
autant, le CAG ne devrait pas modifier le signal, sachant que en cas 
d'inactivité la porteuse est toujours là (à la fréquence du symbole 
représentant un "1").

Cependant, à l'oreille, quand on écoute le fichier, on entend clairement 
qu'il y a des choses bizarres qui se passent, et le niveau reçu varie grandement.

> Et comme un squelch en supprimant les passages à 
> plus faible amplitude encore (vad). Un massacre.

Apparemment je ne suis pas le seul: quelqu'un d'autre semble avoir tenté la 
même manip, à part que lui ne passe pas par la prise radiocom2000 :)
https://forum.museeminitel.fr/t/modem-acoustique-gsm-pour-minitel/322

Il affirme que selon ses essais, ça dépend de l'opérateur..

> Quant à whatsapp et autre prétendue hifi, je ne sais pas mais j'ai un préjugé 
> défavorable puisque c'est étudié pour la voix, comme le GSM.

Je n'utilise pas whatsapp.

Merci à tous d'avoir répondu de façon sympa en tout cas !

- c.