Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Thu, 16 Jun 2022 15:45:24 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Notre_Univers_pourrait_bien_=c3=aatre_l=27int=c3=a9?=
 =?UTF-8?Q?rieur_d=27un_trou_noir=2e=2e=2e_=28suite=29?=
Content-Language: en-US
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.zetetique
References: <t8efct$dgr$1@gioia.aioe.org>
From: robby@pla.net.invalid
In-Reply-To: <t8efct$dgr$1@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 55
Message-ID: <62ab33f5$0$18749$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 16 Jun 2022 15:45:25 CEST
NNTP-Posting-Host: 194.199.26.79
X-Trace: 1655387125 news-2.free.fr 18749 194.199.26.79:50736
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3415

On 16/06/2022 07:34, Emphyrio wrote:

publiposter c'est mal aussi. crossposter sur 2 groupes (quand ça a du 
sens), ça passe.

> ARTE a diffusé un documentaire mettant en avant la théorie d'un 
> scientifique de renom, Nikodem Poplawski, suggérant que notre Univers 
> pourrait bien être l'intérieur d'un trou noir dont l'origine serait 
> situé dans un Univers parent.
> https://www.youtube.com/watch?v=liMycl-WioQ
> Nikodem Poplawski's articles on arXiv :
> https://arxiv.org/a/poplawski_n_1.html

Donc le "fait nouveau", c'est la re-sortie d'un documentaire sur ton 
thème fétiche à la télé.

Maintenant, que Poplawski répond t'il aux objections classiques ?

-  si un Univers nait d'un TN, alors sa masse/énergie est celle 
résultant de ce que le TN a absorbé. Donc c'est un Univers rikiki par 
rapport à l'Univers dont il est issu,  avec peu de chances que des 
galaxies puissent s'y former par ex. Et ça va être dur d'y créer 
d'autres univers bien loin.

- si le modèle (théorique) de trou noir (sans rotation ni charge 
électrique) a en effet un volume infini, il n'est reste pas moins que la 
trajectoire de chute conduit à annihilation en temps très fini: toutes 
les directions ne se valent pas.
Par ailleurs la matière dans le TN n'est pas stationnaire, elle est en 
chute vers la singularité, qu'elle atteint très vite.
Par ailleurs la lumière ne peut pas y rayonner dans toutes les 
directions mais que vers le centre.
Par ailleurs les TN réels étant en rotation rapide, cette rotation s'y 
voit, distinguant par ex la direction axiale.
Et rien de tout cela ne se constate dans notre Univers.

Ceci pour les objections évidentes.
Il me semble que les physiciens en ont encore d'autres.


> Ps : Il y a beaucoup de théories sans preuves formelles pourtant très en 
> vogue dans la littérature scientifique (TOE, matière noire, énergie 
> noire, supercordes, théorie M etc...) Désormais, l'absence de preuve 
> n'est plus aussi fatale que cela ne l'était tout dépend d'où et de qui 
> ces théories émanent...

il y a une différence entre absence de preuve, preuves incomplètes, et 
abondance de contre-arguments.

( par ailleurs la TOE n'est pas une théorie, mais l'idée qu'il pourrait 
en exister une ).

-- 

Fabrice