Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Reply-To: thierry.houx@free.fr
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Essais_=c3=a0_la_tomb=c3=a9e_de_la_nuit!?=
Newsgroups: fr.rec.photo
References: <62ae06aa$0$22256$426a74cc@news.free.fr>
 <t8l2io$ldl$1@dont-email.me> <62ae1b45$0$22080$426a74cc@news.free.fr>
 <t8lde1$hgs$1@ns507557.dodin.fr.nf> <62aed096$0$2993$426a74cc@news.free.fr>
 <t8n1gh$33f$1@ns507557.dodin.fr.nf> <t8nk1a$9uq$1@dont-email.me>
 <t8o7nh$7oc$1@gioia.aioe.org>
From: Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr>
Organization: Haute-Normandie.fr
Date: Mon, 20 Jun 2022 07:41:37 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <t8o7nh$7oc$1@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr-FR
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 48
Message-ID: <62b00891$0$3016$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 20 Jun 2022 07:41:37 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.162.112.128
X-Trace: 1655703697 news-1.free.fr 3016 88.162.112.128:18352
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3812

Le 20/06/2022 à 00:24, efji a écrit :
> Le 19/06/2022 à 18:48, PaulAubrin a écrit :
>> Le 19/06/2022 à 13:32, Alf92 a écrit :
>>> https://www.luzphotos.com/wp-content/uploads/2016/12/Taille-capteur-photo-numerique-1.png 
>>>
>>>
>>> le 1/2,3 de Dassié est 10 fois plus petit qu'un 4/3
>>
>> Avec l'augmentation de la finesse de la gravure, le nombre de pixels 
>> devient suffisant pour de très nombreux usages, après tout les films 
>> 35 mm avaient une résolution bien moindre que les 6x9 cm, mais leur 
>> légèreté les rendait beaucoup plus versatiles.
>> Les petits capteurs correspondent à des appareils plus petits et plus 
>> légers, ce qui dans de nombreuses situations est un avantage. Les 
>> objectifs aussi sont plus légers, ce qui les rend plus simples, et 
>> plus rapides.
> 
> Tout ceci est parfaitement vrai. Et pourtant on constate que le marché 
> de la photo est très nettement en train de se partager en deux mondes 
> distincts : les FF et les téléphones. Entre les deux les compacts ont 
> disparu depuis longtemps et je ne donne pas cher de la peau du 4/3 
> moribond et de l'APS qui suivra probablement.
> 

Je ne pense pas qu'il faille être aussi négatif.
Les smartphones ont certes eu un impact et prennent le marché des petits 
appareils.
Pour les 24x36 et APS-C, la tendance est aux hybrides.
Les µ4/3 sont le complément plus compact des deux premiers.

Pour ces trois derniers formats, ils sont à objectifs interchangeables, 
et c'est leur force. Qu'il y ait un tassement du marché, certes, mais ce 
marché concentre les professionnels et les amateurs avertis qui ne 
disparaitront pas comme ça.
L'APS me paraît le plus fragile avec ses formats spécifiques APS-H, 
APS-C Nikon et Sony, APS-C Canon, Fuji.

Plus spécifiquement, le µ4/3 est supporté par 2 constructeurs, dont les 
objectifs sont compatibles, et fait une offre assez considérable. Il 
combine pas mal de qualités: Taille, poids, prix, et offre une belle QI. 
Bien sur il ne faut pas nier quelques inconvénients amenés par la 
taille, moindre dynamique (qui s'est quand même bien améliorée) et la 
profondeur de champs (pour certains amateurs qui be voient que ça).

Chacun des 3 systèmes répond à des besoins bien spécifiques que les 
smartphones ne peuvent compenser (bien qu'ils soient équipés d'algos de 
fous pour ce faire). Bien sûr je n'ai pas prétention à être devin.