Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
From: kw <kaeshiwasa@gmail.com>
Subject: Re: Pas de =?UTF-8?Q?nucl=C3=A9aire=2C?= du charbon!
References: <t8pgq6$1595$1@gioia.aioe.org>
 <62b079b3$0$22268$426a74cc@news.free.fr> <t8q4js$1or$1@dont-email.me>
 <t8q5mg$17o1$1@gioia.aioe.org> <t8q60t$f1u$1@dont-email.me>
 <t8q76t$1tvv$1@gioia.aioe.org> <t8qc48$8r7$2@gioia.aioe.org>
 <t8qehr$1ehs$1@gioia.aioe.org> <t8qet8$1ig6$1@gioia.aioe.org>
 <t8qg6e$7ca$1@gioia.aioe.org> <t8qgj9$b6r$1@gioia.aioe.org>
 <t8qj1d$1fkh$1@gioia.aioe.org> <t8qjfl$1jt6$2@gioia.aioe.org>
 <t8qjpv$1n7i$2@gioia.aioe.org> <t8qk7u$1sni$2@gioia.aioe.org>
 <t8ro22$o8i$1@dont-email.me> <t8rssp$5gh$2@gioia.aioe.org>
 <t8rvgf$5jm$2@dont-email.me> <t8s04s$1kpc$1@gioia.aioe.org>
 <t8s17m$hcg$1@dont-email.me> <t8s1gb$8cl$1@gioia.aioe.org>
 <62b18cf8$0$9152$426a74cc@news.free.fr>
 <62b19277$0$22075$426a74cc@news.free.fr>
 <62b198da$0$3006$426a74cc@news.free.fr>
 <62b19e47$0$18714$426a34cc@news.free.fr>
 <62b1a6fd$0$22082$426a74cc@news.free.fr>
 <62b1a858$0$22258$426a34cc@news.free.fr>
 <62b1aa64$0$3000$426a74cc@news.free.fr>
 <62b1ad5a$0$9156$426a34cc@news.free.fr>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 21 Jun 2022 12:00:51 GMT
Lines: 62
Message-ID: <62b1b2f3$0$8514$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Jun 2022 14:00:51 CEST
NNTP-Posting-Host: 82.66.173.99
X-Trace: 1655812851 news-1.free.fr 8514 82.66.173.99:40150
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3647

On 21-06-2022, Topinambour wrote:
> Le 21/06/2022 à 13:24, kw a écrit :
>> On 21-06-2022, Topinambour wrote:
>>> Le 21/06/2022 à 13:09, kw a écrit :
>>>> On 21-06-2022, Topinambour wrote:
>>>>> Le 21/06/2022 à 12:09, kw a écrit :
>>>>>> On 21-06-2022, Topinambour wrote:
>>>>>>> Le 21/06/2022 à 11:18, kw a écrit :
>>>>>>>> On 21-06-2022, Taureau ailé wrote:
>>>>>>>>> Le 21/06/2022 à 10:58, PaulAubrin a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vos tentatives pour nier l'évidence
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Diversion toujours.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On parle à l'origine du charbon vs nucléaire.
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est à dire de pommes et d'oranges.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Si vous ne voulez pas d'oranges, vous mangez des pommes.
>>>>>>> L'analogie fonctionne assez bien.
>>>>>>
>>>>>> Si tu ne veux pas d'orange et que les pommiers ne sont pas plantés,
>>>>>
>>>>> S'il y en a qui sont plantés, et mêmes produisent très bien, mais que
>>>>> vous préférez les couper, c'est juste de la bêtise la plus crasse.
>>>>
>>>> S'ils produisent beaucoup de déchets
>>>
>>> Une centrale nuc produit peu de déchets
>> 
>> Peu, c'est relatif,
>
> C'est objectif.

Non, tout dépend de la durée et de la difficultés.

>> mais très encombrant.
>
> Très faible volume, parfaitement gérable, de fait.

De fait non.

>>> centrale à charbon qui pollue considérablement et met en danger la
>>> planète toute entière avec ses émissions carbonées.
>> 
>> D'où l'intérêt de sortir des deux. CQFD
>> 
>
> Du charbon d'abord.
> priorité oblige.

Et rapidement. Et dans le monde. Donc ENR oblige.

Si tu as une solution et un chiffrage pour déployer aussi rapidement du
nucléaire à l'échelle mondiale n'hésite pas à nous en faire part vu ton
intelligence supérieure.

--