Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Date: Wed, 22 Jun 2022 08:08:32 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Subject: =?UTF-8?Q?analyse_papier_de_Poplawski_=28_was=3a_Re=3a_Notre_Univer?=
 =?UTF-8?Q?s_pourrait_bien_=c3=aatre_l=27int=c3=a9rieur_d=27un_trou_noir=2e?=
 =?UTF-8?B?Li4gKHN1aXRlKSk=?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.physique
References: <t8efct$dgr$1@gioia.aioe.org>
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <t8efct$dgr$1@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 68
Message-ID: <62b2b1e0$0$24791$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 22 Jun 2022 08:08:32 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1655878112 news-2.free.fr 24791 91.168.150.105:48911
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4634

Le 16/06/2022 à 07:34, Emphyrio a écrit :
> Nikodem Poplawski's articles on arXiv :
> https://arxiv.org/a/poplawski_n_1.html

j'en ai lu 2 parmis ceux où il y a le mot "black hole" et "universe" dedans.

notamment
"On the mass of the Universe born in a black hole" 
https://arxiv.org/pdf/1103.4192
et "Gravitational collapse of a fluid with torsion into a universe in a 
black hole" https://arxiv.org/pdf/2008.02136

déjà, j'ai une question: as-tu lu ces papiers (lesquels) ?
les as tu compris ?
Je me permet d'avoir un énorme doute.

ensuite, sur la forme, c'est un peu bizarre: outre que cette grande 
masse de "papiers" très courts est très redondante (comme le signale 
l'admin Arxiv ), ils ne ressemblent pas a des papiers: zero sections, 
pas mal de typos comme s'il ne les avait pas relus...
Donc ça ressemble soit a des techreports, soit a des "lettres" publiées 
sans aucune relecture par les pairs.
Donc toi qui n'en maîtrise absolument pas la physique, tu n'as aucun 
moyen de savoir si les pairs compétents n'auraient pas pointé une erreur 
de physique par paragraphe.

Côté physique, justement: je suis loin d'avoir le niveau pour suivre. 
Pour autant, quand je lis
par exemple "creation de particules a partir de l'energie 
gravitationelle" comme si c'etait un fait, c'est de la science fiction 
trompeuse, d'autant qu'on ne sait meme pas si la gravitation est 
quantifiée. ça suppose un truc (parmi des 10aines d'autres qui vont bien 
comme il faut pour obtenir ce qu'il veut) pour lequel on n'a pas le 
début d'un commencement de piste de preuve, mais c'est supposé exister 
sans discussion.  ( en passant, ça devrait créer de la matière + 
anti-matière en même temps: sans mécanisme de séparation rapide, ça va 
se re-annihiler presque instantanément ).
Et même si: la masse ne se crée qu'au détriment de l'energie, puisque la 
masse-energie totale se conserve. Or la masse-energie d'un TN, c'est 
juste ce qu'il a absorbé de matière autour. Mais lui par magie il 
obtient la masse de notre univers à partir d'un TN de 1000 masses 
solaires !
Je me demande s'il n'y aurait pas un jeu (non valide) avec un terme 
classique d'energie potentielle gravitationnelle dans un espace qui se 
dilate (ce qui créerait donc de l'énergie à partir de rien).
A un endroit il dit que l'energie se conserve quand même, a un autre que 
la dilatation temporelle a un effet multiplicateur de la masse.

Sur ce qui empeche le bounce tout en faisant enfler l'espace et la 
masse, en mêlant une dynamique d'effondrement bizarre qui crée une 
"répulsion gravitationnelle" (what ?), je ne comprend pas bien ce qu'il 
appelle "torsion" ( c'est la vorticité ? autre chose ?). Le "spin 
parallele (de toute la matière)" semble etre le spin des particules (on 
se demande ce que ça vient faire dans l'histoire). Par contre pour que 
son système marche il dit lui-même qu'il faut qu'il y ait zero shear, ce 
qui parait invraisemblable pour de la matiere giga-turbulente (par 
ailleurs shear = vorticité, donc je comprend pas ce qu'il appelle torsion).
L'univers dans le TN est a geometrie fermée S3... et pourtant il 
communique à travers l'horizon.
Au fait son modèle de départ c'est une sphère immobile qui collapse, 
mais quid de toute la matière qui continue d'entrer ?

Bref.


-- 
Fabrice