Deutsch   English   Français   Italiano  
<62bb3f2b$0$18721$426a74cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 28 Jun 2022 19:49:31 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_P=c3=a9nurie_de_gaz_=3a_l=27Allemagne_pr=c3=a9dit_d?=
 =?UTF-8?B?ZXMgZMOpY2lzaW9ucyDCqyB0csOocyBkaWZmaWNpbGVzIMK7?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <62b9ebb3$0$2983$426a34cc@news.free.fr>
 <62b9f5fc$0$22049$426a34cc@news.free.fr>
 <62b9fdd1$0$22073$426a74cc@news.free.fr>
 <62ba0604$0$22250$426a34cc@news.free.fr>
 <62baa989$0$9143$426a74cc@news.free.fr>
 <62bab27f$0$26307$426a74cc@news.free.fr>
 <62bab954$0$26322$426a74cc@news.free.fr>
 <62badfc7$0$24785$426a74cc@news.free.fr>
 <62baeae8$0$22057$426a34cc@news.free.fr>
 <62bafbeb$0$8533$426a74cc@news.free.fr>
 <62bb0895$0$8538$426a74cc@news.free.fr>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
In-Reply-To: <62bb0895$0$8538$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 121
Message-ID: <62bb3f2b$0$18721$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 28 Jun 2022 19:49:31 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1656438571 news-1.free.fr 18721 91.165.216.228:30076
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 6597

Le 28/06/2022 à 15:56, kw a écrit :
> On 28-06-2022, Topinambour wrote:
> 
>>    quand tous les pays
>>> sont concernés par les conséquences de la guerre
>>
>> Certains plus que d'autres, et, surtout certains ont tout fait pour se
>> trouver dans une situation difficile.
> 
> Procès d'intention minable.

Pas de procès d'intention. Juste les FAITS. Que j'ai décrit. Fermer pour 
des raisons purement idéologique des centrales nucléaires en parfait 
état de fonctionnement qui assuraient en 2011 22% de son appro 
énergétique pour les remplacer par des éoliennes intermittentes accolées 
à des centrales à charbon et à gaz, c'était déjà une grosse erreur à la 
fois très coûteuse (500 milliards d'euros), et qui en plus a plongé le 
pays dans une dépendance accrue au gaz, qui plus est provenant 
exclusivement de pipeline, et pour grande partie d'une puissance 
étrangère qui a toujours démontré d'une certaine hostilité et 
militairement très puissante. Par dessus le marché ne rien faire pour 
assurer ses arrière en construisant des terminaux de GNL, comme le bon 
sens le préconiserait, c''est doublement crétin. Et l'Allemagne le paye 
maintenant.

vous qui parlez constamment de "diversifier son approvisionnement 
énergétique", on ne peut pas vraiment dire que le pays qui vous a le 
plus inspiré ces 10 dernières années ait démontré d'une politique très 
fine en la matière...

Je peux comprendre qu'en conséquence, le fait que la presse évoque les 
gros déboires de ce pays vous dérange. Mais c'est ainsi. Ce sont les 
faits, et ils sont têtus.


> 
> C'est facile de donner des leçons sur le passé

J'ai toujours dit que la politique énergétique de l'Allemagne était 
médiocre. Vous, vous ne vouliez pas l'entendre et n'arrêtiez pas de 
sortir vos gimmiks sur le prétendu manque d'indépendance énergétique de 
la France comparativement à l'Allemagne. On voit qui avait raison 
maintenant. La France est beaucoup moins dépendante du gaz, beaucoup 
moins dépendante des russes, et en plus elle s'est dotée à temps de 
terminaux de GNL qui lui permettent de diversifier correctement ses 
approvisionnements.

Quand question de nucléaire, le stock de combustible sur le sol français 
est de 4 ans, et la provenance des appros aussi très bien diversifiée.



> comme s'il était
> prévisible. C'est ce qu'on fait aujourd'hui qui compte. De ce côté
> les efforts des Allemands sont bien supérieurs aux notres.

Ils gesticulent, ils sont dans l'urgence. Ils font tout ce qu'il ne faut 
pas faire: recourir au charbon tous azimuths et ne sont même pas 
capables de décider de prolonger leurs trois centrales nuc encore en 
activité. Des vrais branquignols.



> La moindre
> des choses c'est de garder de l'humilité, d'autant plus quand on
> redémarre nos centrales au charbon.

Sur ce point, l'humilité est surtout à prendre chez vos copains 
aintinukes qui ont tout fait pour faire fermer la centrale de 
Fessenheim. C'est 11 TWh de perte de production, qui plus est faiblement 
carbonée. Ces mêmes idéologues ont aussi tuer la filière RNR française 
et retardé le renouvellement du parc nuc.

Vos amis sont des vraies nuisances, sachez-le. Ils devraient être 
traduits en justice pour mensonges caractérisés et nuisance aux intérêts 
de la nation.


>>> et aucun n'a de leçon à
>>> donner pour l'instant. Peut-être la Finlande.
>>
>> La Finlande est aussi dépendante du gaz de Poutine. Mais au moins, c'est
>> un grand pays qui a une faible population et une grande surface, des
>> barrages hydro et connectée à son voisin suédois qui a aussi des
>> barrages hydro. Et surtout, elle n'est pas dogmatiquement opposée à
>> l'usage de l'énergie nucléaire.
> 
> Personne n'est dogmatiquement opposé au nucléaire. 

Mais assumez donc! Vous faites systématiquement du nucléaire-bashing, 
colportez en continu la propagande de la pisse verte et de négawatt. 
Deux sectes antinucléaires.


> Chacun ses priorités
> et ses prises de responsabilités face aux risques et aux legs pour les
> générations futures.


Vous, vous allez porter la responsabilité du sectarisme antinucléaire et 
de la diffusion permanente de la propagande d'une secte nuisible à la 
nation et à l'humanité qui travaille depuis plusieurs décennies pour le 
lobby des éoliennes, du charbon et du gaz.

> 
>>>>> et la sobriété me va très bien. Pas toi ?
>>>>>
>>>> Commencez par calculer votre empreinte CO2. Objectif 2T/ an et par
>>>> personne en 2050. Et on en reparle.
>>>
>>> Pas de soucis, et toi ?
>>
>> Si je vous donne ce conseil, c'est que j'ai déjà fait, évidemment.
> 
> Tu prends en compte les 50 EPR en 2050 ?
> 

Vous comprenez quoi dans bilan CO2 individuel? C'est un bilan à 
l'instant t. Basé sur l'ensemble des consommations personnelles et donc 
en partie lié au mix élec français, qui est plutôt bon sur ce plan.