Path: ...!news.misty.com!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Comme_c'est_=E9trange_:_les_donn=E9es_des_=E9?=
	=?ISO-8859-15?Q?tudes_sur_l'HCQ_ne_concordent_pas_avec_leur_conclusion_!?=
From: Bruno <bdidier@unistra.invalid>
References: <62c351e9$0$22265$426a74cc@news.free.fr> <62c3e793$0$22276$426a74cc@news.free.fr> <62c494d9$0$18716$426a74cc@news.free.fr> <ta24th$3pp6f$1@dont-email.me> <62c52a49$0$22253$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Wed, 06 Jul 2022 09:05:19 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: 8!eYEiPPDdgsH3Yzk"!'@CdQH}@3R1GP~06kHNev%/<GKG2_/t'3u.9s5l7(78/?4V1,bRx F{1e$2NH$UBD<x+|ol8gVA-AIiuU\Oce5a*h:7EnkJ@nxl+>H,JstDh9gxvt>c/wb>>e#Y([!^*A)P 5q:NpK,EIb)
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 87
Message-ID: <62c5342e$0$22264$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 06 Jul 2022 09:05:18 CEST
NNTP-Posting-Host: 130.79.221.166
X-Trace: 1657091118 news-1.free.fr 22264 130.79.221.166:51103
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5542

Le très gentil Luciole135 a émis l'idée suivante :
> Le 05/07/2022 à 21:54, Every.body a écrit :
>> Le très gentil Luciole135 a formulé ce mardi :
>>> Le 05/07/2022 à 09:26, Bruno a écrit :
>>>> Le très gentil Luciole135 avait prétendu :
>>>>> La plupart des études concluant à une inefficacité de l'HQ (sans AZT) ne 
>>>>> sont pas honnêtes. Il y a une discordance entre la conclusion et les 
>>>>> données brutes de chaque étude qui montrent une réduction de 20 à 45% de 
>>>>> la mortalité.
>>>>>
>>>>> https://twitter.com/LudovicDuprat/status/1543831628329402369
>>>>>
>>>>> -> IHU Méditerranée-Infection
>>>>> Controverse avec les autres études Pr. Matthieu Million, IHU 
>>>>> Méditerranée Infection
>>>>>
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=WeFs-4T-tE0 (16'40")
>>>>
>>>> citons mr Raoult lui-même : 
>>>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779264/
>>>>
>>>> Int J Antimicrob Agents. 2021 Jan; 57(1): 106239.
>>>> Philippe Gautret,a,b Van Thuan Hoang,a,b,c Jean-Christophe Lagier,a,d and 
>>>> Didier Raoulta,d
>>>>
>>>> "Mean age was significantly higher in patients who received 
>>>> hydroxychloroquine (HCQ) treatment only or in combination with 
>>>> azithromycin (AZ); chronic conditions were significantly more common in 
>>>> both treated groups and, as expected, lower-tract respiratory infections 
>>>> (LRTI) were more common in patients treated with HCQ-AZ. NEWS scores on 
>>>> admission, requirement for oxygen therapy, transfer to ICU and death did 
>>>> not significantly differ between groups. "
>>>>
>>>> ce qui est marrant, c'est qu'il conclue tout l'inverse ensuite ?! :/
>>>>
>>>
>>> Ce qui est navrant, c'est votre obstination à falsifier l'histoire. Cet 
>>> extrait vient de la première étude qui montrait uniquement une chose : la 
>>> baisse de la charge virale en une semaine au lieu de 3 sans aucun 
>>> traitement.
>>> Une deuxième étude, confirmée par plains d'autres, a montré l'efficacité 
>>> de cette molécule.
>> 
>> Ce qui est navrant, c'est votre obstination à falsifier l'histoire :
>> 
>> ------------------------------------------------------------------------
>> conclusion
>> Cet essai clinique randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo 
>> évaluant des patients ambulatoires atteints de COVID-19 précoce et léger a 
>> montré que les taux de clairance virale sur une période de 9 jours à 
>> compter de l'inscription n'ont pas changé avec le traitement HCQ/AZT par 
>> rapport au placebo, bien qu'aucune maladie cardiovasculaire majeure 
>> événements ont été observés chez les participants sans comorbidités. Les 
>> critères de jugement secondaires n'étaient pas non plus significativement 
>> améliorés avec le traitement HCQ/AZT par rapport au placebo. Ces résultats 
>> ne supportent pas l'utilisation de HCQ/AZT dans ce contexte.
>> ------------------------------------------------------------------------
>> 
>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857921002065
>> 
>
> Cette étude brésilienne ne donne pas les mêmes dosage que le protocole 
> Raoult.
> Je cite «Les participants au groupe de traitement ont reçu deux gélules de 
> 200 mg d'HCQ deux fois par jour (bid) pendant une durée totale de 7 jours 
> (c'est-à-dire 28 gélules au total) et une gélule de 500 mg d'AZT prise le 
> jour 1, suivie d'une gélule de 250 mg d'AZT par jour pour la 4 jours suivants 
> (c'est-à-dire six gélules au total).»
>
> Protocole Raoult :
> 1 HYDROXYCHLOROQUINE 200 mg fois 3 par jour pendant 10 jours pendant le 
> repas.
> 2. ZITHROMAX 250 mg 2 cp le premier jour puis 1 cp par jour pendant 4 jours 
> soit 5 jours au total pendant le repas
> 3. RUBOZINC 15 mg 3 par jour pendant 10 jours à distance des repas avec un 
> grand verre d’eau (10h, 16h et 22h).
>
> Merci de votre soutien.

de rien, comment ce fait-il que les personnes qui prennent de l'hcq en 
chronique ne sont pas plus protégées que les "naïfs" ?

-- 
Bruno
Le manque de culture scientifique finit toujours par se payer,
et nous n'en avons pas vraiment les moyens...
[La tronche en biais]