Deutsch English Français Italiano |
<62c70695$0$22055$426a34cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail Subject: Re: panne Lumix TZ 200 From: =?ISO-8859-15?Q?Jacques_DASSI=C9?= <jacques.dassie@free.fr> References: <ta4c1k$fad$1@gioia.aioe.org> <ta4t7b$1us7$2@gioia.aioe.org> <62c6cd66$0$8527$426a74cc@news.free.fr> <ta6q1s$hrl$1@gioia.aioe.org> <62c6f4e1$0$2973$426a74cc@news.free.fr> <ta707j$1ft8$1@gioia.aioe.org> Newsgroups: fr.rec.photo.materiel X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Thu, 07 Jul 2022 18:15:00 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 41 Message-ID: <62c70695$0$22055$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 07 Jul 2022 18:15:17 CEST NNTP-Posting-Host: 82.125.63.221 X-Trace: 1657210517 news-4.free.fr 22055 82.125.63.221:53333 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2730 efji a formulé ce jeudi : > Le 07/07/2022 à 16:59, Jacques DASSIÉ a écrit : >> efji avait prétendu : >>> Le 07/07/2022 à 14:11, Jacques DASSIÉ a écrit : >>>> efji avait prétendu : >>>>> Le 06/07/2022 à 18:08, jmt34 a écrit : >>>>>> Bonjour. J'ai acheté en 2019 1 lumix TZ 200. Je l'ai fait tomber au >>>>>> cours d'un voyage en Islande, et manifestement il n'a pas aimé... >>>>>> l'écran de visualisation alterne le rouge, le vert et le bleu. >>>>>> L'atelier de réparation me le retourne avec la mention " matériel trop >>>>>> endommagé.Economiquement non réparable. >>>>>> Ca ne me dit pas la panne pour autant... >>>>>> Vous avez une idée ? >>>>>> Merci de votre regard >>>>>> JMT >>>>> >>>>> Ce d'appareil n'est pas fait pour être réparé. C'est poubelle dès qu'il >>>>> a un pet de travers. C'est voulu par construction. >>>> >>>> Mon TZ200 est tombé de 1,5 m sur un caillou... Porte de batterie cassée. >>>> Toujours aussi fonctionnel et performant après réparation. >>>> >>> >>> Je parlais des pannes électroniques ou mécaniques sérieuses. >> >> Je soulignais simplement qu'après une chute très importante, il n'avait >> présenté aucunes pannes électroniques ou mécaniques sérieuses. >> > > Oui bien sûr, ça peut être assez robuste parfois ces petites choses, et > d'autres fois, pour des raisons moins graves, tomber en panne définitive et > irréparable. C'est souvent la mécanique qui rentre l'objectif qui lache. En > tout c'est de cette façon que sont morts tous mes compacts (4). Oui, tu as raison. J'ai eu 2 Canon morts comme cela. Mais jamais aucun de mes Lumix (7 ou 8). -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/