Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Comme_c'est_=E9trange_:_les_donn=E9es_des_=E9?=
	=?ISO-8859-15?Q?tudes_sur_l'HCQ_ne_concordent_pas_avec_leur_conclusion_!?=
From: Bruno <bdidier@unistra.invalid>
References: <62c351e9$0$22265$426a74cc@news.free.fr> <62c3e793$0$22276$426a74cc@news.free.fr> <62c494d9$0$18716$426a74cc@news.free.fr> <ta24th$3pp6f$1@dont-email.me> <62c52a49$0$22253$426a74cc@news.free.fr> <62c5342e$0$22264$426a74cc@news.free.fr> <62c53953$0$18719$426a74cc@news.free.fr> <62c6863d$0$26334$426a74cc@news.free.fr> <62c73872$0$18732$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Fri, 08 Jul 2022 09:06:45 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: 8!eYEiPPDdgsH3Yzk"!'@CdQH}@3R1GP~06kHNev%/<GKG2_/t'3u.9s5l7(78/?4V1,bRx F{1e$2NH$UBD<x+|ol8gVA-AIiuU\Oce5a*h:7EnkJ@nxl+>H,JstDh9gxvt>c/wb>>e#Y([!^*A)P 5q:NpK,EIb)
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 116
Message-ID: <62c7d785$0$2992$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 Jul 2022 09:06:45 CEST
NNTP-Posting-Host: 130.79.221.166
X-Trace: 1657264005 news-1.free.fr 2992 130.79.221.166:54251
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 6910

Le très gentil Luciole135 a écrit :
> Le 07/07/2022 à 09:07, Bruno a écrit :
>> Le très gentil Luciole135 avait énoncé :
>>> Le 06/07/2022 à 09:05, Bruno a écrit :
>>>> Le très gentil Luciole135 a émis l'idée suivante :
>>>>> Le 05/07/2022 à 21:54, Every.body a écrit :
>>>>>> Le très gentil Luciole135 a formulé ce mardi :
>>>>>>> Le 05/07/2022 à 09:26, Bruno a écrit :
>>>>>>>> Le très gentil Luciole135 avait prétendu :
>>>>>>>>> La plupart des études concluant à une inefficacité de l'HQ (sans 
>>>>>>>>> AZT) ne sont pas honnêtes. Il y a une discordance entre la 
>>>>>>>>> conclusion et les données brutes de chaque étude qui montrent une 
>>>>>>>>> réduction de 20 à 45% de la mortalité.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> https://twitter.com/LudovicDuprat/status/1543831628329402369
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -> IHU Méditerranée-Infection
>>>>>>>>> Controverse avec les autres études Pr. Matthieu Million, IHU 
>>>>>>>>> Méditerranée Infection
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=WeFs-4T-tE0 (16'40")
>>>>>>>>
>>>>>>>> citons mr Raoult lui-même : 
>>>>>>>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779264/
>>>>>>>>
>>>>>>>> Int J Antimicrob Agents. 2021 Jan; 57(1): 106239.
>>>>>>>> Philippe Gautret,a,b Van Thuan Hoang,a,b,c Jean-Christophe Lagier,a,d 
>>>>>>>> and Didier Raoulta,d
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Mean age was significantly higher in patients who received 
>>>>>>>> hydroxychloroquine (HCQ) treatment only or in combination with 
>>>>>>>> azithromycin (AZ); chronic conditions were significantly more common 
>>>>>>>> in both treated groups and, as expected, lower-tract respiratory 
>>>>>>>> infections (LRTI) were more common in patients treated with HCQ-AZ. 
>>>>>>>> NEWS scores on admission, requirement for oxygen therapy, transfer to 
>>>>>>>> ICU and death did not significantly differ between groups. "
>>>>>>>>
>>>>>>>> ce qui est marrant, c'est qu'il conclue tout l'inverse ensuite ?! :/
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ce qui est navrant, c'est votre obstination à falsifier l'histoire. 
>>>>>>> Cet extrait vient de la première étude qui montrait uniquement une 
>>>>>>> chose : la baisse de la charge virale en une semaine au lieu de 3 sans 
>>>>>>> aucun traitement.
>>>>>>> Une deuxième étude, confirmée par plains d'autres, a montré 
>>>>>>> l'efficacité de cette molécule.
>>>>>>
>>>>>> Ce qui est navrant, c'est votre obstination à falsifier l'histoire :
>>>>>>
>>>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>>>
>>>>>> conclusion
>>>>>> Cet essai clinique randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo 
>>>>>> évaluant des patients ambulatoires atteints de COVID-19 précoce et 
>>>>>> léger a montré que les taux de clairance virale sur une période de 9 
>>>>>> jours à compter de l'inscription n'ont pas changé avec le traitement 
>>>>>> HCQ/AZT par rapport au placebo, bien qu'aucune maladie cardiovasculaire 
>>>>>> majeure événements ont été observés chez les participants sans 
>>>>>> comorbidités. Les critères de jugement secondaires n'étaient pas non 
>>>>>> plus significativement améliorés avec le traitement HCQ/AZT par rapport 
>>>>>> au placebo. Ces résultats ne supportent pas l'utilisation de HCQ/AZT 
>>>>>> dans ce contexte.
>>>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857921002065
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Cette étude brésilienne ne donne pas les mêmes dosage que le protocole 
>>>>> Raoult.
>>>>> Je cite «Les participants au groupe de traitement ont reçu deux gélules 
>>>>> de 200 mg d'HCQ deux fois par jour (bid) pendant une durée totale de 7 
>>>>> jours (c'est-à-dire 28 gélules au total) et une gélule de 500 mg d'AZT 
>>>>> prise le jour 1, suivie d'une gélule de 250 mg d'AZT par jour pour la 4 
>>>>> jours suivants (c'est-à-dire six gélules au total).»
>>>>>
>>>>> Protocole Raoult :
>>>>> 1 HYDROXYCHLOROQUINE 200 mg fois 3 par jour pendant 10 jours pendant le 
>>>>> repas.
>>>>> 2. ZITHROMAX 250 mg 2 cp le premier jour puis 1 cp par jour pendant 4 
>>>>> jours soit 5 jours au total pendant le repas
>>>>> 3. RUBOZINC 15 mg 3 par jour pendant 10 jours à distance des repas avec 
>>>>> un grand verre d’eau (10h, 16h et 22h).
>>>>>
>>>>> Merci de votre soutien.
>>>>
>>>> de rien, comment ce fait-il que les personnes qui prennent de l'hcq en 
>>>> chronique ne sont pas plus protégées que les "naïfs" ?
>>>>
>>>
>>> source de cette fakenews ?
>> 
>> https://ard.bmj.com/content/80/2/e21.long
>> https://ard.bmj.com/content/79/10/1386.long
>> https://ard.bmj.com/content/79/6/837.long
>> 
>> bonne lecture ^^
>> 
>
> Pourquoi cela ne vous dérange t-il pas que ces études n'aient pas été revues 
> par les pairs ?
> Cela a toujours été votre réponse pour toute étude qui montre que vous mentez 
> !
> Pourquoi donc cette fois-ci, cela ne vous dérange t-il pas ?

bon, tu veux avec comité de lecture :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8990101/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9088463/
....

-- 
Bruno
Le manque de culture scientifique finit toujours par se payer,
et nous n'en avons pas vraiment les moyens...
[La tronche en biais]