Deutsch   English   Français   Italiano  
<62c9bbcd$0$22078$426a34cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
From: "mic54" <lesurfeur@surf.fr>
Newsgroups: fr.rec.philatelie
Subject: Pasteur 10c vert
Date: Sat, 9 Jul 2022 19:33:02 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Lines: 35
Message-ID: <62c9bbcd$0$22078$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 09 Jul 2022 19:33:01 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.161.15.188
X-Trace: 1657387981 news-4.free.fr 22078 88.161.15.188:53970
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2089

Pasteur 10 centimes vert

Bonjour,

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdocs.philateliques%2Fposts%2F4897090110395317&show_text=true

Alors que je présentais une lettre pas si banale au final avec ce type de 
timbre, Luiz Antonio Aversa me fait remarquer qu'il était possible que mon 
timbre était un type II.

Type II je regarde dans l'Yvert France, bah il n'y a rien sur le sujet, dans 
le Spink-Maury ? Il est indiqué type I mais pas de type II.

Et puis une visite dans le Marianne permet de vérifier l'information. D'ailleurs 
entre-temps Luiz avait placé une image que je vous conseille d'aller voir 
dans les commentaires de mon texte concernant cette fameuse lettre.

https://www.facebook.com/groups/1180876685719924/permalink/1405945066546417/

Donc en comptant les traits du visage on trouve un complet dans le type II.

Le Marianne indique émis le 25 mai 1923, retrait le 8 avril 1924. Tirage en 
feuille de 100, tirage en roulettes de 1200 timbres pour le type 1.

Le type 2 pour les carnets.

Par contre je ne suis pas un spécialiste des carnets, mais le timbre avec la 
bande en haut ne provient-il pas d'un carnet, et dans ce cas le type 2 n'est 
pas flagrant.

Sincèrement,

Michel.