Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Comme_c'est_=E9trange_:_les_donn=E9es_des_=E9?=
	=?ISO-8859-15?Q?tudes_sur_l'HCQ_ne_concordent_pas_avec_leur_conclusion_!?=
From: Bruno <bdidier@unistra.invalid>
References: <62c351e9$0$22265$426a74cc@news.free.fr> <62c3e793$0$22276$426a74cc@news.free.fr> <62c494d9$0$18716$426a74cc@news.free.fr> <ta24th$3pp6f$1@dont-email.me> <62c52a49$0$22253$426a74cc@news.free.fr> <62c5342e$0$22264$426a74cc@news.free.fr> <62c53953$0$18719$426a74cc@news.free.fr> <62c6863d$0$26334$426a74cc@news.free.fr> <62c73872$0$18732$426a74cc@news.free.fr> <62c7d785$0$2992$426a74cc@news.free.fr> <62c823ba$0$2997$426a74cc@news.free.fr> <62cbcb06$0$18716$426a74cc@news.free.fr> <62cc0413$0$24790$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 11 Jul 2022 15:30:57 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: 8!eYEiPPDdgsH3Yzk"!'@CdQH}@3R1GP~06kHNev%/<GKG2_/t'3u.9s5l7(78/?4V1,bRx F{1e$2NH$UBD<x+|ol8gVA-AIiuU\Oce5a*h:7EnkJ@nxl+>H,JstDh9gxvt>c/wb>>e#Y([!^*A)P 5q:NpK,EIb)
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 36
Message-ID: <62cc2611$0$22267$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 11 Jul 2022 15:30:58 CEST
NNTP-Posting-Host: 130.79.221.166
X-Trace: 1657546258 news-1.free.fr 22267 130.79.221.166:62189
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2959

L'ubiquiste Luciole135 a émis l'idée suivante :
> Le 11/07/2022 à 09:02, Bruno a écrit :
>> Non, je repose ma question : pourquoi donnez-vous des études non revues 
>> alors que vous réfutez toutes les études en préprint qui n'ont pas été 
>> relues ?
>> Pourquoi cette fois vous n'avez pas vérifié que ce que vous exigez des 
>> autres soit vérifié pour votre propres références

tu es bouché ou quoi : j'ai reconnu n'avoir pas pris le status 
"lettre"en compte car c'était dans un revue scientifique et NON PAS UN 
PREPRINT !


> Ce qui est important désormais c'est de savoir pourquoi vous ne vous êtes pas 
> appliqué les exigences que vous avez pour les autres.

cela a été fait pour les références suivantes. Tu suis ou je t'ai 
encore perdu ?


> Pourquoi avez-vous donné des études qui n'ont pas été revues par les pairs 
> alors que vous exigez cela des autres.

cela a été fait pour les références suivantes. Tu suis ou je t'ai 
encore perdu ?

> C'est désormais la seule question qui mérite d'être éclaircie. Votre réponse 
> montre que vous ne voulez pas expliquer votre deux poids deux mesures...

relis car moi aussi j'aime rire

-- 
Bruno
Le manque de culture scientifique finit toujours par se payer,
et nous n'en avons pas vraiment les moyens...
[La tronche en biais]