Path: ...!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.uzoreto.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Comme_c'est_=E9trange_:_les_donn=E9es_des_=E9?=
	=?ISO-8859-15?Q?tudes_sur_l'HCQ_ne_concordent_pas_avec_leur_conclusion_!?=
From: Bruno <bdidier@unistra.invalid>
References: <62c351e9$0$22265$426a74cc@news.free.fr> <62c3e793$0$22276$426a74cc@news.free.fr> <62c494d9$0$18716$426a74cc@news.free.fr> <ta24th$3pp6f$1@dont-email.me> <62c52a49$0$22253$426a74cc@news.free.fr> <62c5342e$0$22264$426a74cc@news.free.fr> <62c53953$0$18719$426a74cc@news.free.fr> <62c6863d$0$26334$426a74cc@news.free.fr> <62c73872$0$18732$426a74cc@news.free.fr> <62c7d785$0$2992$426a74cc@news.free.fr> <62c823ba$0$2997$426a74cc@news.free.fr> <62cbcb06$0$18716$426a74cc@news.free.fr> <62cc0413$0$24790$426a34cc@news.free.fr> <62cc2611$0$22267$426a74cc@news.free.fr> <62cc31e6$0$24793$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 11 Jul 2022 16:52:45 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: 8!eYEiPPDdgsH3Yzk"!'@CdQH}@3R1GP~06kHNev%/<GKG2_/t'3u.9s5l7(78/?4V1,bRx F{1e$2NH$UBD<x+|ol8gVA-AIiuU\Oce5a*h:7EnkJ@nxl+>H,JstDh9gxvt>c/wb>>e#Y([!^*A)P 5q:NpK,EIb)
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 28
Message-ID: <62cc393d$0$8519$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 11 Jul 2022 16:52:45 CEST
NNTP-Posting-Host: 130.79.221.166
X-Trace: 1657551165 news-1.free.fr 8519 130.79.221.166:51532
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2899

L'ubiquiste Luciole135 avait soumis l'idée :
> Le 11/07/2022 à 15:30, Bruno a écrit :
>> L'ubiquiste Luciole135 a émis l'idée suivante :
>>> Le 11/07/2022 à 09:02, Bruno a écrit :
>>>> Non, je repose ma question : pourquoi donnez-vous des études non revues 
>>>> alors que vous réfutez toutes les études en préprint qui n'ont pas été 
>>>> relues ?
>>>> Pourquoi cette fois vous n'avez pas vérifié que ce que vous exigez des 
>>>> autres soit vérifié pour votre propres références
>> 
>> tu es bouché ou quoi : j'ai reconnu n'avoir pas pris le status "lettre"en 
>> compte car c'était dans un revue scientifique et NON PAS UN PREPRINT !
>> 
>
> Cela montre que vous ne lisez pas les études que vous prenez en référence. 
> Votre crédibilité est désormais nulle !

pfff, je donne même des passages de ces articles, alors que toi... on 
trouve dans le texte des articles que tu cites tout ce qu'il faut pour 
te retourner ^^

question crédébilité, tu vaux ton pesant de cacahouètes

-- 
Bruno
Le manque de culture scientifique finit toujours par se payer,
et nous n'en avons pas vraiment les moyens...
[La tronche en biais]