Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Comme_c'est_=E9trange_:_les_donn=E9es_des_=E9?=
	=?ISO-8859-15?Q?tudes_sur_l'HCQ_ne_concordent_pas_avec_leur_conclusion_!?=
From: Bruno <bdidier@unistra.invalid>
References: <62c351e9$0$22265$426a74cc@news.free.fr> <62c3e793$0$22276$426a74cc@news.free.fr> <62c494d9$0$18716$426a74cc@news.free.fr> <ta24th$3pp6f$1@dont-email.me> <62c52a49$0$22253$426a74cc@news.free.fr> <62c5342e$0$22264$426a74cc@news.free.fr> <62c53953$0$18719$426a74cc@news.free.fr> <62c6863d$0$26334$426a74cc@news.free.fr> <62c73872$0$18732$426a74cc@news.free.fr> <62c7d785$0$2992$426a74cc@news.free.fr> <62c823ba$0$2997$426a74cc@news.free.fr> <62cbcb06$0$18716$426a74cc@news.free.fr> <62cc0413$0$24790$426a34cc@news.free.fr> <62cc2611$0$22267$426a74cc@news.free.fr> <62cc31e6$0$24793$426a74cc@news.free.fr> <62cd1941$0$3015$426a74cc@news.free.fr> <62cd87ac$0$24794$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Wed, 13 Jul 2022 08:58:02 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: 8!eYEiPPDdgsH3Yzk"!'@CdQH}@3R1GP~06kHNev%/<GKG2_/t'3u.9s5l7(78/?4V1,bRx F{1e$2NH$UBD<x+|ol8gVA-AIiuU\Oce5a*h:7EnkJ@nxl+>H,JstDh9gxvt>c/wb>>e#Y([!^*A)P 5q:NpK,EIb)
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 39
Message-ID: <62ce6cfa$0$22284$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 13 Jul 2022 08:58:02 CEST
NNTP-Posting-Host: 130.79.221.166
X-Trace: 1657695482 news-1.free.fr 22284 130.79.221.166:59482
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3438

L'ubiquiste Luciole135 avait écrit le 12/07/2022 :
> Le 12/07/2022 à 08:48, Bruno a écrit :
>> L'ubiquiste Luciole135 avait soumis l'idée :
>>> Le 11/07/2022 à 15:30, Bruno a écrit :
>>>> L'ubiquiste Luciole135 a émis l'idée suivante :
>>>>> Le 11/07/2022 à 09:02, Bruno a écrit :
>>>>>> Non, je repose ma question : pourquoi donnez-vous des études non revues 
>>>>>> alors que vous réfutez toutes les études en préprint qui n'ont pas été 
>>>>>> relues ?
>>>>>> Pourquoi cette fois vous n'avez pas vérifié que ce que vous exigez des 
>>>>>> autres soit vérifié pour votre propres références
>>>>
>>>> tu es bouché ou quoi : j'ai reconnu n'avoir pas pris le status "lettre"en 
>>>> compte car c'était dans un revue scientifique et NON PAS UN PREPRINT !
>>>>
>>>
>>> Cela montre que vous ne lisez pas les études que vous prenez en référence. 
>>> Votre crédibilité est désormais nulle !
>> 
>> pfff, je donne même des passages de ces articles, alors que toi... on 
>> trouve dans le texte des articles que tu cites tout ce qu'il faut pour te 
>> retourner ^^
>> 
>> question crédébilité, tu vaux ton pesant de cacahouètes
>> 
>
> Question cacahouètes vous êtes le spécialiste puisque vous avez osé prétendre 
> que Maxime Beltra est mort suite à l'ingestion de ces cacahouètes, alors 
> qu'il est mort suite aux injections toxiques à ARNm que vous voulez inoculer 
> à la terre entière.

ça va bien dans ta tête ou vous êtes plusieurs ?
je n'ai jamais dit ça !

-- 
Bruno
Le manque de culture scientifique finit toujours par se payer,
et nous n'en avons pas vraiment les moyens...
[La tronche en biais]