Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Physique quantique ?
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <tak0ma$jor$1@shakotay.alphanet.ch> <tantiv$uve$1@gioia.aioe.org>
 <z6uE9JoLOgtSTq0y70GPxblckkY@jntp> <taorq6$1vm6$1@gioia.aioe.org>
 <1cHTb7o94-yTli-IAeywWDa4cxM@jntp> <62d008af$0$22263$426a74cc@news.free.fr>
 <xU2ugd4CVq2iY6Z1l6BHOxLdRHc@jntp> <taq3vr$1dqj$1@gioia.aioe.org>
 <LD5JtY0Wp73hU2CAbq20FFHszss@jntp> <tare1l$164u$1@gioia.aioe.org>
 <k2ir1OuI2yGm1QzloMZD0sX3QYI@jntp>
From: Python <python@invalid>
Date: Fri, 15 Jul 2022 16:40:56 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.7.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <k2ir1OuI2yGm1QzloMZD0sX3QYI@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 71
Message-ID: <62d17c80$0$2993$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 15 Jul 2022 16:41:04 CEST
NNTP-Posting-Host: 87.88.156.106
X-Trace: 1657896064 news-4.free.fr 2993 87.88.156.106:2414
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4181

Le 15/07/2022 à 15:48, JC_Lavau a écrit :
> Le 15/07/2022 à 12:03, Python a écrit :
>> Le 15/07/2022 à 11:25, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 15/07/2022 à 00:05, Python a écrit :
>>>> Le 14/07/2022 à 19:03, JC_Lavau a écrit :
>>>>> Le 14/07/2022 à 14:14, Python a écrit :
>>>>>> Le 14/07/2022 à 14:07, JC_Lavau a écrit :
>>>>>>> Le 14/07/2022 à 12:40, Python a écrit :
>>>>>>>> Le 14/07/2022 à 12:21, JC_Lavau a écrit :
>>>>>>>>> Python a écrit:
>>>>>>>>>> Et en plus il n'a jamais compris que [radian]^2 = demi-tour. 
>>>>>>>>>> Quel nul !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> deux quarts de tour successifs dans le même sens dans le même 
>>>>>>>>> plan,
>>>>>>>>> font un demi-tour.
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est bien connu : un radian c'est un quart de tour, n'est-ce pas ?
>>>>>>>
>>>>>>> A force de dénis, il résulte que le moment d'une force ou d'un 
>>>>>>> couple se mesure en joules, pas vrai ?
>>>>>>
>>>>>> Qui a prétendu une chose pareille ? Et quel rapport avec la 
>>>>>> choucroute
>>>>>> de tes innombrables bourdes ?
>>>>>
>>>>> Merci d'avoir avoué que tu ne comprends rien à rien.
>>>>
>>>> Toujours aussi ridicule dans l'évasion du rappel de ses bourdes,
>>>> le Laveau...
>>>>
>>>> Et toujours aucun rapport avec l'idiotie (que tu avais pourtant
>>>> admise comme telle du bout des lèvres naguère) [radian]^2 = 
>>>> demi-tour...
>>>> (ce qui revient à dire que pi/2 = 1...)
>>>>
>>>> Mais j'y pense, cette remarque télescopée sur énergie et travail
>>>> semble bien suggérer que tu contestes que travail et énergie ont
>>>> la même dimension ? à savoir ML^2/T^2. Ouch !!! Ça s'arrange pas
>>>> on dirait.
>>>
>>> Et revoilà le nul en physique, qui voudrait se faire croire grand 
>>> maître en maths, toujours infoutu de faire la différence entre un 
>>> produit intérieur et un produit extérieur...
>>
>> Encore moins de rapport avec ce qui précède... Pitoyable.
> 
> Qu'est ce que tu viens branler en physique, où tu ne comprends pas le 
> premier mot ?

Oui oui, c'est ça, allez prenez vos pilules et allez dans votre
chambre maintenant monsieur...

Mais avant, tout de même, ais le cran de répondre : suggères-tu vraiment
que la dimension d'une énergie et celle d'un travail ne sont pas les
mêmes ?

> Diagnostic inchangé :
>>> Un concentré de confusion mentale, de connerie, et surtout de 
>>> mauvaise foi.
> 
> Tes YBMondes antécédents :
> http://impostures.deontologic.org/index.php?board=9.0

Tu es tellement déconnecté de la réalité, Jacques, que tu ne
perçois même pas que le contenu de tes posts tout autant que
les pages pathétiques dédiées à tes vengeances personnelle contre
quiconque ose te contredire ont, sur l'audience (certes très
faible), l'effet exactement inverse de ton objectif...