Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 15 Jul 2022 19:04:47 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Reply-To: pierre@leonard.nom.fr
Cc: pierre@leonard.nom.fr
Subject: Re: The Most Falsified Physical Theory in the History of Humankind
Content-Language: fr-FR
Newsgroups: fr.sci.astrophysique
References: <a8e24f36-93d7-491e-af4d-fa708fc34992n@googlegroups.com>
From: Pierre Leonard <pierre@leonard.nom.fr>
In-Reply-To: <a8e24f36-93d7-491e-af4d-fa708fc34992n@googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 56
Message-ID: <62d19e2f$0$18717$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 15 Jul 2022 19:04:47 CEST
NNTP-Posting-Host: 82.66.105.136
X-Trace: 1657904687 news-2.free.fr 18717 82.66.105.136:56250
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3726

Bonjour à toutes et tous,

Ah, la matière noire ce truc que presque tous les astrophysiciens rêvent 
d'en prouver l'existence. le problème est justement de le prouver, 
personne ne l'a vu, détectée. Personne n'en connait la composition.

résumons : nous avons un truc dont nous ne connaissons pas la 
composition et que nous n'avons jamais pu appréhender.

Deux solutions :
- ce truc n'existe pas ;
- ce truc ne fait pas partie des éléments de la table de Mendeleïev et 
nos instruments ne sont pas capables de l'appréhender.

Cela pourrait résoudre une grande question d'une rare ambiguïté.
les estimations calculées de la masses des objets visibles sont 
inférieurs dans de grandes proportions à la masse de l'univers.

Question : Comment avons pu mesurer la masse de l'univers alors que nous 
sommes encore dans le processus de connaissance de ces multiples 
éléments comme les galaxies et amas de galaxies ?

Vous pouvez poser la question à voue moteur de recherche préféré, mais 
il vous répondra la même bêtise : nous prétendons connaître le tout mais 
pas les éléments du tout.

Il n'y a pas besoin d'être spécialiste en paradoxe pour mesurer 
l'étendue de cette ânerie.

Peu importe, cela alimente les conversations. et de nombreuses recherches.

Sincèrement.


Le 15/07/2022 à 14:21, pentch...@gmail.com a écrit :
> "We need to scientifically understand why the dark-matter based model, being the most falsified physical theory in the history of humankind, continues to be religiously believed to be true by the vast majority of the modern, highly-educated scientists." https://iai.tv/articles/dark-matter-doesnt-exist-auid-2180?_auid=2020
> 
> This is not "the most falsified physical theory in the history of humankind". Einstein's special relativity is:
> 
> Doppler effect (moving observer): https://www.youtube.com/watch?v=bg7O4rtlwEE
> 
> The speed of the light pulses as measured by the stationary observer is
> 
> c = df
> 
> where d is the distance between subsequent pulses and f is the frequency measured by the stationary observer. The speed of the pulses as measured by the moving observer is
> 
> c' = df' = c+v
> 
> where f' = (c+v)/d is the frequency measured by the moving observer.
> 
> "Emission theory, also called emitter theory or ballistic theory of light, was a competing theory for the special theory of 
-- 
Pierre Léonard                    https://www.le-refuge.org/

www.leonard.nom.fr                https://www.sidaction.org/