Deutsch   English   Français   Italiano  
<62d2b3c0$0$26318$426a74cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 16 Jul 2022 14:49:07 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
Subject: Re: Physique quantique ?
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique
References: <tak0ma$jor$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tan9ft$aj0$1@shakotay.alphanet.ch> <y1t3Cl-i3_yLA1D6dBtMyfT7Xy4@jntp>
 <tantiv$uve$1@gioia.aioe.org> <z6uE9JoLOgtSTq0y70GPxblckkY@jntp>
 <taorq6$1vm6$1@gioia.aioe.org> <A9b8zj7N8d7p6-4aZMk8oxFNz7w@jntp>
 <62d0087e$0$22263$426a74cc@news.free.fr> <ldBvqlPUL9d_tkp_Aiszr4yKxQ8@jntp>
 <62d2ab61$0$18752$426a74cc@news.free.fr> <QZf3_7IOwJ-Yq0Hn_uLnwoIZLT8@jntp>
Followup-To: fr.sci.maths
From: Python <python@python.invalid>
In-Reply-To: <QZf3_7IOwJ-Yq0Hn_uLnwoIZLT8@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 51
Message-ID: <62d2b3c0$0$26318$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 16 Jul 2022 14:49:04 CEST
NNTP-Posting-Host: 176.150.91.24
X-Trace: 1657975744 news-2.free.fr 26318 176.150.91.24:53367
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3356

Le 16/07/2022 à 14:37, JC_Lavau a écrit :
> Le 16/07/2022 à 14:13, Python a écrit :
>> Le 16/07/2022 à 09:30, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 14/07/2022 à 14:13, Python a écrit :
>>>> Le 14/07/2022 à 13:52, Richard Hachel a écrit :
>>>>> Le 14/07/2022 à 12:40, Python a écrit :
>>>>>> Le 14/07/2022 à 12:21, JC_Lavau a écrit :
>>>>>>> Python a écrit:
>>>>>>>> Et en plus il n'a jamais compris que [radian]^2 = demi-tour. 
>>>>>>>> Quel nul !
>>>>>>>
>>>>>>> deux quarts de tour successifs dans le même sens dans le même plan,
>>>>>>> font un demi-tour.
>>>>>>
>>>>>> C'est bien connu : un radian c'est un quart de tour, n'est-ce pas ?
>>>>>
>>>>> Peut-être pas un petit radian, mais un gros radian?
>>>>
>>>> Un radian c'est 57 degrés environ, banane.
>>>
>>> Mais quelle band'di brêles !
>>> Pas la plus petite notion d'analyse dimensionnelle, ni encore moins 
>>> d'analyse tensorielle...
>>>
>>> Un radian est le quotient de deux vecteurs perpendiculaires et de 
>>> même module.
>>
>> N'importe quoi...
>>
>> Suivi f.s.maths
> 
> Tiens, l'YBMonde nYBMitrailleuse a encore fraudé, ici en tronquant, pour 
> tenter de camoufler son abyssale et prétentieuse ignorance en physique.
> 
> Revoir les lois du mouvement circulaire uniforme.
> Revoir la représentation de Liapounov de tout phénomène périodique.
> Revoir les dérivations de tout phénomène périodique et approximativement 
> sinusoïdal, et sa représentation hamiltonnienne ; notamment de la 
> fréquence intrinsèque de Louis de Broglie, mc2/h, pour tout quanton doué 
> de masse...

La surenchère dans le bluff masque très mal le bluff Jacques.

RIEN de tout ça n'apporte une once de vérité à ton débile
[radian]^2 = demi-tour.

Et la division de vecteurs n'existe que dans ton cerveau malade.

Suivi f.s.maths et titre rétablis.