Deutsch English Français Italiano |
<62d2b3c0$0$26318$426a74cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail Date: Sat, 16 Jul 2022 14:49:07 +0200 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0 Subject: Re: Physique quantique ? Content-Language: fr Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique References: <tak0ma$jor$1@shakotay.alphanet.ch> <tan9ft$aj0$1@shakotay.alphanet.ch> <y1t3Cl-i3_yLA1D6dBtMyfT7Xy4@jntp> <tantiv$uve$1@gioia.aioe.org> <z6uE9JoLOgtSTq0y70GPxblckkY@jntp> <taorq6$1vm6$1@gioia.aioe.org> <A9b8zj7N8d7p6-4aZMk8oxFNz7w@jntp> <62d0087e$0$22263$426a74cc@news.free.fr> <ldBvqlPUL9d_tkp_Aiszr4yKxQ8@jntp> <62d2ab61$0$18752$426a74cc@news.free.fr> <QZf3_7IOwJ-Yq0Hn_uLnwoIZLT8@jntp> Followup-To: fr.sci.maths From: Python <python@python.invalid> In-Reply-To: <QZf3_7IOwJ-Yq0Hn_uLnwoIZLT8@jntp> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 51 Message-ID: <62d2b3c0$0$26318$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 16 Jul 2022 14:49:04 CEST NNTP-Posting-Host: 176.150.91.24 X-Trace: 1657975744 news-2.free.fr 26318 176.150.91.24:53367 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3356 Le 16/07/2022 à 14:37, JC_Lavau a écrit : > Le 16/07/2022 à 14:13, Python a écrit : >> Le 16/07/2022 à 09:30, JC_Lavau a écrit : >>> Le 14/07/2022 à 14:13, Python a écrit : >>>> Le 14/07/2022 à 13:52, Richard Hachel a écrit : >>>>> Le 14/07/2022 à 12:40, Python a écrit : >>>>>> Le 14/07/2022 à 12:21, JC_Lavau a écrit : >>>>>>> Python a écrit: >>>>>>>> Et en plus il n'a jamais compris que [radian]^2 = demi-tour. >>>>>>>> Quel nul ! >>>>>>> >>>>>>> deux quarts de tour successifs dans le même sens dans le même plan, >>>>>>> font un demi-tour. >>>>>> >>>>>> C'est bien connu : un radian c'est un quart de tour, n'est-ce pas ? >>>>> >>>>> Peut-être pas un petit radian, mais un gros radian? >>>> >>>> Un radian c'est 57 degrés environ, banane. >>> >>> Mais quelle band'di brêles ! >>> Pas la plus petite notion d'analyse dimensionnelle, ni encore moins >>> d'analyse tensorielle... >>> >>> Un radian est le quotient de deux vecteurs perpendiculaires et de >>> même module. >> >> N'importe quoi... >> >> Suivi f.s.maths > > Tiens, l'YBMonde nYBMitrailleuse a encore fraudé, ici en tronquant, pour > tenter de camoufler son abyssale et prétentieuse ignorance en physique. > > Revoir les lois du mouvement circulaire uniforme. > Revoir la représentation de Liapounov de tout phénomène périodique. > Revoir les dérivations de tout phénomène périodique et approximativement > sinusoïdal, et sa représentation hamiltonnienne ; notamment de la > fréquence intrinsèque de Louis de Broglie, mc2/h, pour tout quanton doué > de masse... La surenchère dans le bluff masque très mal le bluff Jacques. RIEN de tout ça n'apporte une once de vérité à ton débile [radian]^2 = demi-tour. Et la division de vecteurs n'existe que dans ton cerveau malade. Suivi f.s.maths et titre rétablis.