Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 18 Jul 2022 22:07:33 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
Subject: Re: Physique quantique ?
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique,fr.usenet.abus.d
References: <tak0ma$jor$1@shakotay.alphanet.ch> <tantiv$uve$1@gioia.aioe.org>
 <z6uE9JoLOgtSTq0y70GPxblckkY@jntp> <taorq6$1vm6$1@gioia.aioe.org>
 <A9b8zj7N8d7p6-4aZMk8oxFNz7w@jntp> <62d0087e$0$22263$426a74cc@news.free.fr>
 <ldBvqlPUL9d_tkp_Aiszr4yKxQ8@jntp> <62d2ab61$0$18752$426a74cc@news.free.fr>
 <QZf3_7IOwJ-Yq0Hn_uLnwoIZLT8@jntp> <62d2b3c0$0$26318$426a74cc@news.free.fr>
 <taG22qBIXpbSSkcGLXyswgm2zKE@jntp>
Followup-To: fr.usenet.abus.d
From: Python <python@python.invalid>
In-Reply-To: <taG22qBIXpbSSkcGLXyswgm2zKE@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 70
Message-ID: <62d5bd6e$0$24789$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 18 Jul 2022 22:07:10 CEST
NNTP-Posting-Host: 176.150.91.24
X-Trace: 1658174830 news-1.free.fr 24789 176.150.91.24:51358
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4175

Le 18/07/2022 à 16:26, JC_Lavau a écrit :
> Le 16/07/2022 à 14:49, Python a écrit :
>> Le 16/07/2022 à 14:37, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 16/07/2022 à 14:13, Python a écrit :
>>>> Le 16/07/2022 à 09:30, JC_Lavau a écrit :
>>>>> Le 14/07/2022 à 14:13, Python a écrit :
>>>>>> Le 14/07/2022 à 13:52, Richard Hachel a écrit :
>>>>>>> Le 14/07/2022 à 12:40, Python a écrit :
>>>>>>>> Le 14/07/2022 à 12:21, JC_Lavau a écrit :
>>>>>>>>> Python a écrit:
>>>>>>>>>> Et en plus il n'a jamais compris que [radian]^2 = demi-tour. 
>>>>>>>>>> Quel nul !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> deux quarts de tour successifs dans le même sens dans le même 
>>>>>>>>> plan,
>>>>>>>>> font un demi-tour.
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est bien connu : un radian c'est un quart de tour, n'est-ce pas ?
>>>>>>>
>>>>>>> Peut-être pas un petit radian, mais un gros radian?
>>>>>>
>>>>>> Un radian c'est 57 degrés environ, banane.
>>>>>
>>>>> Mais quelle band'di brêles !
>>>>> Pas la plus petite notion d'analyse dimensionnelle, ni encore moins 
>>>>> d'analyse tensorielle...
>>>>>
>>>>> Un radian est le quotient de deux vecteurs perpendiculaires et de 
>>>>> même module.
>>>>
>>>> N'importe quoi...
>>>>
>>>> Suivi f.s.maths
>>>
>>> Tiens, l'YBMonde nYBMitrailleuse a encore fraudé, ici en tronquant, 
>>> pour tenter de camoufler son abyssale et prétentieuse ignorance en 
>>> physique.
>>>
>>> Revoir les lois du mouvement circulaire uniforme.
>>> Revoir la représentation de Liapounov de tout phénomène périodique.
>>> Revoir les dérivations de tout phénomène périodique et 
>>> approximativement sinusoïdal, et sa représentation hamiltonnienne ; 
>>> notamment de la fréquence intrinsèque de Louis de Broglie, mc2/h, 
>>> pour tout quanton doué de masse...
>>
>> La surenchère dans le bluff masque très mal le bluff Jacques.
>>
>> RIEN de tout ça n'apporte une once de vérité à ton débile
>> [radian]^2 = demi-tour.
>>
>> Et la division de vecteurs n'existe que dans ton cerveau malade.
>>
>> Suivi f.s.maths et titre rétablis.
> 
> Le harcèlement [...]

Chez tous les charlatans c'est le même cri déchirant, si vous avez
le culot de les contredire vous les "harcelez", Lavau ne fait pas
exception.

Par contre aucun problème de la part du même de monter site après
site pour diffamer ses contradicteur, à l'abri de sa propre "modération"
(faut le dire vite...)

Grossièretés racistes, complotisme délirant, homophobie affirmée
(signalement envoyé ce jour), insultes publiques (plainte déposée),
misogynie extrême, pseudo-science jargonnante mais complètement creuse,
voilà le résumé de l'œuvre de Jacques Lavau.