Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Comme_c'est_=E9trange_:_les_donn=E9es_des_=E9?=
	=?ISO-8859-15?Q?tudes_sur_l'HCQ_ne_concordent_pas_avec_leur_conclusion_!?=
From: Bruno <bdidier@unistra.invalid>
References: <62c351e9$0$22265$426a74cc@news.free.fr>   <62c494d9$0$18716$426a74cc@news.free.fr> <ta24th$3pp6f$1@dont-email.me> <62c52a49$0$22253$426a74cc@news.free.fr> <62c5342e$0$22264$426a74cc@news.free.fr> <62c53953$0$18719$426a74cc@news.free.fr> <62c6863d$0$26334$426a74cc@news.free.fr> <62c73872$0$18732$426a74cc@news.free.fr> <62c7d785$0$2992$426a74cc@news.free.fr> <62c823ba$0$2997$426a74cc@news.free.fr> <62cbcb06$0$18716$426a74cc@news.free.fr> <62cc0413$0$24790$426a34cc@news.free.fr> <62cc2611$0$22267$426a74cc@news.free.fr> <62cc31e6$0$24793$426a74cc@news.free.fr> <62cd1941$0$3015$426a74cc@news.free.fr> <62cd87ac$0$24794$426a34cc@news.free.fr> <62ce6cfa$0$22284$426a74cc@news.free.fr> <62ce6fe8$0$26323$426a74cc@news.free.fr> <62cec9b7$0$2973$426a74cc@news.free.fr> <62cf4135$0$18738$426a74cc@news.free.fr> <62d522be$0$26310$426a74cc@news.free.fr> <62d52a92$0$24794$426a74cc@news.free.fr> <62d66268$0$24797$426a74cc@news.free.fr> <62d665d3$0$18750$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Tue, 19 Jul 2022 13:40:05 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: 8!eYEiPPDdgsH3Yzk"!'@CdQH}@3R1GP~06kHNev%/<GKG2_/t'3u.9s5l7(78/?4V1,bRx F{1e$2NH$UBD<x+|ol8gVA-AIiuU\Oce5a*h:7EnkJ@nxl+>H,JstDh9gxvt>c/wb>>e#Y([!^*A)P 5q:NpK,EIb)
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 54
Message-ID: <62d69815$0$24796$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 19 Jul 2022 13:40:05 CEST
NNTP-Posting-Host: 130.79.221.166
X-Trace: 1658230805 news-1.free.fr 24796 130.79.221.166:64650
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3967

Après mûre réflexion, CriCri a écrit :
> Bruno a écrit :
>> 
>>> La démarche normale est d'imputer la mort à l'injection toxique
>>> d'ARNm puisqu'il s'est passé 9 heures entre l'injection et son
>>> décès.
>> 
>> ce n'est pas une preuve juste une hypothèse que TU avances et que TU 
>> dois vérifier. Ca marche comme ça en science.
>
> La Science se base souvent sur des probabilités.
> Dans ce cas on pourrait l'estimer autour de 0.99

au doigt mouillé donc.

>> rien ne permet de dire que c'est l'ARNm. N'importe que autre
>> constituant du médicament peut être en cause.
>
> Donc tu reconnais que c'est toujours un composant de ton "vaccin".

si choc anaphylactique il y a, l'hypothèse d'une allergie à l'un (ou 
plusieurs) constituants est à considérer ainsi qu'au contact d'autre 
chose durant ces 9h.

>> Pour un choc, il faut avoir été auparavent en contact avec
>> l'allergène. C'est le 2ème contact qui provoquera le choc.
>
> N'importe quoi.

pas bien de couper les références fournies !
Je les remets pour ta connaissance

https://fr.wikipedia.org/wiki/Choc_anaphylactique - physiopathologie

"Ce premier contact et cette production d'IgE n'entraîne pas à eux 
seuls de signes cliniques. On parle alors de « sensibilisation »."

https://www.msdmanuals.com/fr/professional/immunologie-troubles-allergiques/r%C3%A9actions-allergiques,-auto-immunes-et-autres-r%C3%A9actions-d-hypersensibilit%C3%A9/anaphylaxie


> Tu penses que les gens (plusieurs dernièrement - j'en connais une
> personnellement) qui se sont effondrés et sont décédés rapidement d'un
> choc anaphylactique suivant la piqure d'un frelon soient à leur deuxième
> coup?
>
> Une piqure...  une piquouse...

tu connais les allergies croisées ? de toute évidence non.

-- 
Bruno
Le manque de culture scientifique finit toujours par se payer,
et nous n'en avons pas vraiment les moyens...
[La tronche en biais]