Deutsch   English   Français   Italiano  
<62db4a6e$0$26313$426a74cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.applications.libres
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?diff=E9rence?= : licences de type BSD / domaine 
 public
References: <62d9d66a$0$26320$426a34cc@news.free.fr> <tbdk67$sj0$2@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Sat, 23 Jul 2022 03:10:06 +0200
Lines: 39
Message-ID: <62db4a6e$0$26313$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Jul 2022 03:10:06 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1658538606 news-2.free.fr 26313 91.175.52.121:1767
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2214

In article <tbdk67$sj0$2@shakotay.alphanet.ch>,
 Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> wrote:

> Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> > qui sont déjà très permissives par rapport aux licences de type GPL 
> > (CeCILL).
> 
> qui sont très permissives par rapport à l'A-GPL:
> 
> https://www.gnu.org/licenses/why-affero-gpl.fr.html

c'est intéressant :-)
j'avais proposé que ça soit étendu à tous les flux sortants, notamment 
les fichiers.


par contre, ça n'est pas rigoureusement linéaire :

on peut imaginer une licence (même si elle n'existe pas encore) qui :
- impose la disponibilité du code couvert par la licence sur toute la 
"surface" couverte par les flux (AGPL),
- n'impose pas que la totalité du code servant à fabriquer l'exécutable 
soit couvert par la même licence (LGPL).


> 
> > les licences de type BSD autorisent à reprendre du code qui est fourni 
> > sous cette licence, et à le passer sous une autre licence ?
> > cad à le modifier et à ne pas publier les modifications ?
> 
> Exact.

si je me souviens bien, c'est ça qui fait du "logiciel open-source" mais 
pas du "logiciel libre" ?
ou je mélange avec autre chose ?

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/