Deutsch English Français Italiano |
<62db4a6e$0$26313$426a74cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> Newsgroups: fr.comp.applications.libres Mail-Copies-To: nobody Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?diff=E9rence?= : licences de type BSD / domaine public References: <62d9d66a$0$26320$426a34cc@news.free.fr> <tbdk67$sj0$2@shakotay.alphanet.ch> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X) Date: Sat, 23 Jul 2022 03:10:06 +0200 Lines: 39 Message-ID: <62db4a6e$0$26313$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 23 Jul 2022 03:10:06 CEST NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121 X-Trace: 1658538606 news-2.free.fr 26313 91.175.52.121:1767 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2214 In article <tbdk67$sj0$2@shakotay.alphanet.ch>, Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> wrote: > Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote: > > qui sont déjà très permissives par rapport aux licences de type GPL > > (CeCILL). > > qui sont très permissives par rapport à l'A-GPL: > > https://www.gnu.org/licenses/why-affero-gpl.fr.html c'est intéressant :-) j'avais proposé que ça soit étendu à tous les flux sortants, notamment les fichiers. par contre, ça n'est pas rigoureusement linéaire : on peut imaginer une licence (même si elle n'existe pas encore) qui : - impose la disponibilité du code couvert par la licence sur toute la "surface" couverte par les flux (AGPL), - n'impose pas que la totalité du code servant à fabriquer l'exécutable soit couvert par la même licence (LGPL). > > > les licences de type BSD autorisent à reprendre du code qui est fourni > > sous cette licence, et à le passer sous une autre licence ? > > cad à le modifier et à ne pas publier les modifications ? > > Exact. si je me souviens bien, c'est ça qui fait du "logiciel open-source" mais pas du "logiciel libre" ? ou je mélange avec autre chose ? -- RAPID maintainer http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/