Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.comp.applications.libres
From: =?UTF-8?Q?St=C3=A9phane?= CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr>
Subject: Re: licence pour =?UTF-8?Q?compl=C3=A9ment?= aux
 =?UTF-8?Q?biblioth=C3=A8ques?= de  base
References: <62d96b51$0$22268$426a34cc@news.free.fr>
 <62dafd5a$0$9142$426a74cc@news.free.fr>
 <62db6446$0$3011$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Mulots' Killer
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 23 Jul 2022 11:25:49 GMT
Lines: 75
Message-ID: <62dbdabd$0$26303$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 23 Jul 2022 13:25:49 CEST
NNTP-Posting-Host: 78.201.248.7
X-Trace: 1658575549 news-1.free.fr 26303 78.201.248.7:34632
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4467

Le 23-07-2022, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :
> In article <62dafd5a$0$9142$426a74cc@news.free.fr>,
>  Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> wrote:
>
>> Le 21-07-2022, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :
>
>> > à ce moment-là, il était évident pour moi que la petitesse du code 
>> > signifiait qu'il serait préférable pour le bien commun de le mettre dans 
>> > le domaine public, plutôt que sous n'importe quelle licence de logiciel 
>> > libre.
>> 
>> C'est pas lié à la taille (qui peut augmenter avec le temps)
>
> quand tu as une fonction qui se contente de convertir un type en un 
> autre et de supprimer un espace là où ça gêne,
> même si un dev propriétaire refait la même application que toi à partir 
> de ça, tu peux considérer qu'il est l'auteur unique de sa version parce 
> qu'il l'aura fait "depuis zéro", tellement la quantité de code partagée 
> est ridicule.
>
> donc une partie de la question vient du fait que maintenant il y en a un 
> peu plus.

Oui, OK, tout ça, c'est lié aux américains qui veulent mettre des
licences partout. Mais si le code est vraiment court et fait quelque
chose de standard, ça va être difficile de mettre une licence dessus.

Les américains le font mais pour l'instant ça n'a pas de valeur en
France.

> je crois que j'ai trouvé la formule :
>
> - je souhaite que mon code soit autorisé à être intégré dans du code 
> sous n'importe quelle licence (comme LGPL)
> - je souhaite que mon code soit obligatoirement publié lors des 
> modifications (comme LGPL)
> - je souhaite que mon code soit autorisé à changer de licence, mais pas 
> vers n'importe laquelle : seulement vers celles qui donnent ces 
> droits-ci (exemples : CeCILL-C, GMGPL, mais certainement pas BSD !)
>
> existe-t-il une licence qui décrive exactement ça ?

Là, je ne sais pas, surtout pour le coup du changement de licences.

>> Dans tous les cas, une licence n'a de valeur que devant les tribunaux.
>> Si personne ne passe devant un tribunal, tout se passe bien.
>
> si je te comprend bien, légalement il est interdit de faire GPL -> LGPL, 
> mais si je le fais, je ne risque pas d'avoir de pbs tant que personne 
> n'estime que l'enjeu vaut un tribunal ?

Les seuls problèmes qui puissent t'être faits, c'est devant un tribunal.
Après, si tu vas titiller la mafia, c'est un peu différent, mais on
parle du général. Mais normalement, avant d'aller au tribunal, les gens
te contactent pour arranger les choses. Sauf les sociétés de merde comme
Oracle.

> je pose la question aussi parce que je viens de m'apercevoir d'un truc 
> qui me parait illégal, mais j'aimerais particulièrement que l'auteur 
> n'ait pas d'ennui (et encore plus si c'est à cause de moi).

Si c'est l'auteur qui peut te poser problème, alors tu peux le contacter
pour savoir. C'est ce que Linus a dit : Si Oracle écrit (c'est important
que ce soit écrit quand il peut y avoir des engeux) qu'il autorisait
l'intégration de ZFS dans Linux, alors il le ferait, sinon, ZFS ne sera
pas pris en compte ni supporté.

Si c'est toi qui peut poser problème à l'auteur, alors comme tu ne
connais pas les éventuels auteurs c'est plus délicats. Le mieux est la
licence la plus compatible, sinon, tu peux toujours mettre une info et
dire ce que tu acceptes.

-- 
Si vous avez du temps à perdre :
https://scarpet42.gitlab.io