Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.applications.libres
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: licence pour =?UTF-8?Q?compl=C3=A9ment_aux_biblioth=C3=A8ques?= de  
 base
References: <62d96b51$0$22268$426a34cc@news.free.fr> <62dafd5a$0$9142$426a74cc@news.free.fr> <62db6446$0$3011$426a74cc@news.free.fr> <62dbdabd$0$26303$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Sat, 23 Jul 2022 23:53:53 +0200
Lines: 92
Message-ID: <62dc6df1$0$18716$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Jul 2022 23:53:53 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1658613233 news-2.free.fr 18716 91.175.52.121:13931
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4779

In article <62dbdabd$0$26303$426a74cc@news.free.fr>,
 Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> wrote:

> Le 23-07-2022, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :
> > In article <62dafd5a$0$9142$426a74cc@news.free.fr>,
> >  Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> wrote:

> >> C'est pas lié à la taille (qui peut augmenter avec le temps)
> >
> > quand tu as une fonction qui se contente de convertir un type en un 
> > autre et de supprimer un espace là où ça gêne,
> > même si un dev propriétaire refait la même application que toi à partir 
> > de ça, tu peux considérer qu'il est l'auteur unique de sa version parce 
> > qu'il l'aura fait "depuis zéro", tellement la quantité de code partagée 
> > est ridicule.
> >
> > donc une partie de la question vient du fait que maintenant il y en a un 
> > peu plus.
> 
> Oui, OK, tout ça, c'est lié aux américains qui veulent mettre des
> licences partout. Mais si le code est vraiment court et fait quelque
> chose de standard, ça va être difficile de mettre une licence dessus.

c'était pour expliquer pourquoi une partie de la question était un peu 
liée à la taille.

je pense que ça va rester assez basic (standard), mais ça va continuer à 
grossir encore un peu.

> Les américains le font mais pour l'instant ça n'a pas de valeur en
> France.

je dois tenir compte du fait que c'est un projet mondial 
(ou international, je ne connais pas bien les nuances)

> 
> > je crois que j'ai trouvé la formule :
> >
> > - je souhaite que mon code soit autorisé à être intégré dans du code 
> > sous n'importe quelle licence (comme LGPL)
> > - je souhaite que mon code soit obligatoirement publié lors des 
> > modifications (comme LGPL)
> > - je souhaite que mon code soit autorisé à changer de licence, mais pas 
> > vers n'importe laquelle : seulement vers celles qui donnent ces 
> > droits-ci (exemples : CeCILL-C, GMGPL, mais certainement pas BSD !)
> >
> > existe-t-il une licence qui décrive exactement ça ?
> 
> Là, je ne sais pas, surtout pour le coup du changement de licences.

ok, dans ce cas là ça sera probablement LGPL, et ça n'en fera plus que 2 
différentes pour le projet.
j'autoriserai au cas par cas si je peux encore.

(à moins que qqn d'autre passe par ici et connaisse une bonne licence ou 
une bonne solution.)

> 
> >> Dans tous les cas, une licence n'a de valeur que devant les tribunaux.
> >> Si personne ne passe devant un tribunal, tout se passe bien.
> >
> > si je te comprend bien, légalement il est interdit de faire GPL -> LGPL, 
> > mais si je le fais, je ne risque pas d'avoir de pbs tant que personne 
> > n'estime que l'enjeu vaut un tribunal ?
> 
> Les seuls problèmes qui puissent t'être faits, c'est devant un tribunal.
> Après, si tu vas titiller la mafia, c'est un peu différent, mais on
> parle du général. Mais normalement, avant d'aller au tribunal, les gens
> te contactent pour arranger les choses.

ok.

> Sauf les sociétés de merde comme
> Oracle.

ils ont déjà fait des trucs moches ? (j'ai lu le msg de Linus Torvalds 
avec un traducteur, mais je n'en sais pas plus)

> 
> > je pose la question aussi parce que je viens de m'apercevoir d'un truc 
> > qui me parait illégal, mais j'aimerais particulièrement que l'auteur 
> > n'ait pas d'ennui (et encore plus si c'est à cause de moi).

je parlais de l'auteur d'un changement de licence, parce que il n'est 
pas rigoureusement l'auteur de la totalité du code dont il a changé la 
licence.
mais c'est des petites choses de l'ordre de celles dont je parlais au 
début.

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/