Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.applications.libres
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: variantes GPL
References: <62dd9586$0$22056$426a74cc@news.free.fr> <62df5918$0$26306$426a74cc@news.free.fr> <tbo3nv$pvr$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Tue, 26 Jul 2022 17:59:39 +0200
Lines: 55
Message-ID: <62e00f6b$0$22072$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 26 Jul 2022 17:59:39 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1658851179 news-3.free.fr 22072 91.175.52.121:11717
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2563

In article <tbo3nv$pvr$1@shakotay.alphanet.ch>,
 Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> wrote:

> Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> > GPL-2.0-only AND AGPL-3.0-or-later
> > normalement, ça me fait obtenir le meilleur des 2, non ?
> 
> Hm, c'est dommage de ne pas laisser à l'utilisateur final le choix des
> versions.

j'ai expliqué pourquoi,
y a-t-il une partie des explications que tu n'as pas comprises, ou avec 
laquelle tu n'es pas d'accord ?

> 
> Ce format SPDX permet-il de dire:
> 
>    - GPL (dès version 2)
> 
> *OU* (pas AND)
> 
>    - AGPL (version quelconque)?

oui :
GPL-2.0-only OR AGPL-3.0-or-later

mais je crois que c'est le AND qu'il faut.

>  
> > est-ce que qqn trouve que c'est une mauvaise idée de faire ça ?
> 
> Je trouve sain de permettre à l'utilisateur final ou à l'intégrateur de
> pouvoir choisir une version de licence corrigée :)

ben ... ça dépend de ce qu'on veut que la licence fasse :-)

> On ne sait jamais
> quel bug les GAFAM et leurs armées d'avocats vont encore trouver dans
> les versions actuelles.

justement :
GPL-2.0-only OR AGPL-3.0-or-later
leur permet d'appliquer GPL-2.0-only si c'est ça qui les arrange,
que ça soit pour éviter des amélioration de la GPLv3
ou que ça soit carrément pour éviter de publier leur code quand ils font 
du serveur.


au passage, une question que j'ai oubliée :
est-ce que "GPL-3.0-only AND AGPL-3.0-only" est bien équivalent à 
"AGPL-3.0-only" ? j'ai cru comprendre ça ...

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/