Deutsch   English   Français   Italiano  
<62e2e686$0$18743$426a74cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.applications.libres
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: Exceptions aux licences pour =?ISO-8859-15?Q?g=E9n=E9rateur?= de 
 code
References: <62e04c0b$0$3011$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Thu, 28 Jul 2022 21:41:57 +0200
Lines: 36
Message-ID: <62e2e686$0$18743$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 28 Jul 2022 21:41:58 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1659037318 news-1.free.fr 18743 91.175.52.121:10904
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2332

In article <62e04c0b$0$3011$426a74cc@news.free.fr>,
 Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:

> je suis tombé là dessus :
> https://www.gnu.org/licenses/exceptions.html
> et je me suis aperçu que ça concerne RAPID !
> 
> si je comprend bien le principe dans le cas d'un générateur de code, 
> c'est que le code généré est écrit dans le code source du générateur, 
> donc la même licence s'applique.
> 
> 
> le gros pb qui se pose à moi, c'est que les Exceptions aux licences qui 
> sont proposées ne sont pas génériques, dedans les logiciels visés sont 
> nommés explicitement.


j'ai eu cette idée :

In case the generated code needs to be under any other license, it is 
allowed to apply "Autoconf-exception-3.0", replacing all references to 
"Autoconf" by "RAPID" and all references to "GPLv3" by "AGPLv3".

mais qqn m'a dit que c'est interdit de faire ça.
je suppose que c'est à cause de la phrase
"Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this 
license document, but changing it is not allowed."

est-ce que c'est vraiment interdit de faire ce que j'ai proposé ?
c'est pas simplement pour éviter que les gens changent la licence 
d'Autoconf lui-même en changeant son texte au moment de la 
redistribution ?

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/