Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Date: Thu, 28 Jul 2022 23:27:31 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Les_m=c3=a9dias_sont_obs=c3=a9d=c3=a9s_par_la_canic?=
 =?UTF-8?Q?ule?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.zetetique
References: <tblp6l$1fg$1@shakotay.alphanet.ch> <tbm7ib$18s9m$1@dont-email.me>
 <tbmiph$hph$1@shakotay.alphanet.ch> <tbmn92$1cpn0$1@dont-email.me>
 <tbmro6$19e1$1@gioia.aioe.org> <62e2dda1$0$22250$426a74cc@news.free.fr>
 <tbup9m$8dp$2@gioia.aioe.org>
From: Yannix <faitmoipeur@gmail.com>
Organization: New World Order of Anarchy
In-Reply-To: <tbup9m$8dp$2@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 45
Message-ID: <62e2ff45$0$26325$426a34cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 28 Jul 2022 23:27:33 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.163.130.251
X-Trace: 1659043653 news-4.free.fr 26325 88.163.130.251:17957
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3580

Le 28/07/2022 à 21:50, Longeville a écrit :
> Le 28/07/2022 à 21:04, Yannix a écrit :
>> Le 25/07/2022 à 21:43, Longeville a écrit :
>>
>>> Non, dans les mesures de température atmosphérique, une faible 
>>> inertie n'est pas le garant d'une reproduction plus fidèle des 
>>> maxi/mini.
>>
>> Ces mesures de température n'a aucun sens surtout. Physiquement on ne 
>> mesure que l'agitation thermique des molécules du milieu où l'on 
>> plonge le thermomètre. Principalement, en fait, la température du 
>> thermomètre, qui est est lié à la vitesse des atomes et molécules 
>> environnants, en espérant qu'ils transmettent a l'instrument de mesure 
>> leur "température". Ainsi en astronomie, on peut dire qu'un nuage de 
>> gaz interstellaire est à telle température (parfois des millions de °C 
>> en vertu des rayons X qu'il émet) alors qu'en fait, la concentration 
>> de chaleur est tellement faible qu'on y pourrait même pas faire cuire 
>> un steak si l'on y plongeait dedans! :o)
> 
> Je n'ai pas d'avis sur la mesure des températures de gaz interstellaires 
> mais il tombe sous le sens que l'inertie d'un thermomètre à mercure 
> n'est pas telle qu'elle l'empêche de relever les mini maxi de 
> température atmosphérique qui évoluent très très lentement.
> Pour que le thermomètre ne "voit" pas un maximum, il faudrait qu'il y 
> ait un burst de chaleur et que sa durée soit inférieure à la réactivité 
> du thermomètre ou à la période d’échantillonnage de la mesure.

On parle, pour ce qui est du "réchauffement climatique", de moins d'1°C 
par siècle... Fait l'expérience par toi même : combien mesure un 
thermomètre au fond de ton jardin et en même temps combien mesure un 
autre thermomètre à l'extérieur de ta baraque 30m plus loin ? Fait la 
mesure, tu vas vite comprendre le problème! Y'a une telle dispersion et 
du bruit dans la mesure que vouloir y trouver quelque chose tient plus 
de la lecture de marc de café que de la science!

Copie fsz, comme ça les zozoticiens pourront me contredire ! :o)

X.

PS: https://www.youtube.com/watch?v=XXuXoU0hEuk

-- 
 >>> Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
 >> Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.