Path: eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sun, 31 Jul 2022 16:38:14 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Subject: Re: expansion terrestre en juillet 2022
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <tbrrba$3gh$1@rasp.pasdenom.info>
 <62e2264c$0$2983$426a74cc@news.free.fr> <tc5oc0$5mh$1@rasp.pasdenom.info>
 <62e67ff9$0$18722$426a74cc@news.free.fr> <tc622b$sur$1@rasp.pasdenom.info>
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <tc622b$sur$1@rasp.pasdenom.info>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 81
Message-ID: <62e693d6$0$9160$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 31 Jul 2022 16:38:14 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1659278294 news-4.free.fr 9160 91.168.150.105:44690
X-Complaints-To: abuse@proxad.net

Le 31/07/2022 à 16:02, Nicolas Krebs a écrit :
> Si vous ne me faites pas confiance, alors vous ne me croirez pas + sur
> Florian que sur SJW. Et c'est pas parce que je donnerais des preuves pour
> Florian que vous me croiriez puisque j'avais déjà donné des preuves pour
> SJW.

je n'arrive pas a croire que j'ai besoin d'expliquer ça:

1: je doute que toi même accorde une confiance infinie, inconditionnelle 
et omnipotente à qui que ce soit (ce qui serait assez malsain de toutes 
façons).
ça n'est pas parceque je fait confiance a untel sur telle branche de la 
physique que je dois lui faire confiance en Histoire, par exemple.

2: il existe heureusement des informations vérifiables, ou 
potentiellement vérifiables.
Si tu me dis qu'il continue a sévir sur tel newsgroup anglais, tu 
soumais ce faisant un fais vérifiable, même si j'aurai très probablement 
la flemme d'aller vérifier: je te ferai confiance, parceque l'info 
parait raisonnable, et qu'il n'y a pas d'enjeu tel pour moi que je doive 
absolument recouper.


>> 2: c'est une déformation de la vérité, et j'y ait déjà répondu.
>> Mais ce débat là ne m?intéresse pas plus que ça ( comme tous les débats
>> immobiles ).
> Je ne sais pas ce qu'est un « débat immobile »

idem, j'ai du mal a te croire, mais admettons:

un debat immobile est une conversation où tout a été dit, et ou aucun 
des protagonistes ne changera sa position d'un iota.
Continuer quand même le débat semble justifié uniquement pour le plaisir 
de la jubilation autoentretenue de haïr (voire s'entre-haïr) en public. 
Il faut dire que ça n'est pas rare dans usenet, twitter, facebook, sur 
plein de sujets : fachos et SJW n'ont hélas pas l'exclusivité. Et comme 
tu semble participer parfois à ce genre de flamewares, il est possible 
que tu n'en comprenne pas la vanité.

> Mon problème c'est que vous ripolinez (1) un concept d'extrême
> droite
non.
>   (les internautes progressifs ne doivent pas être pris au sérieux

ça n'est absolument pas ce que je pense.

le pire, c'est qu'apparemment tu le crois: face à une telle absence de 
capacité de discernement, je ne peux pas faire grand chose ( et ce fil 
ne va pas continuer longtement, justement a cause du débat immobile, et 
de mon absence de goût pour les flamewares stériles ).

> au contraire ils ont un problème mental).

les idéologues de tous poils capable de s'emparer de la moindre cause, 
initialement noble (bien que souvent dévoyée ensuite) ou minuscule, pour 
passer des heures par jour a se vomir dessus (entre camps opposés ou sur 
des cibles isolées), oui, me questionnent quant a leur santé mentale, 
quelque soit leur camps ( ou le camps qu'ils croient défendre).

Par contre je refuse de leur laisser prendre en otage la cause toute 
entière qu'ils croient défendre, ou le "camps du bien".

et justement, confondre "internautes progressif" avec "SJW" ( prétendant 
représenter tous les progressifs, et l'être lui-même réellement ) est ce 
que tu persistes à faire ( juste qu'à vouloir interdire avec lourde 
insistance tout vocabulaire permettant de penser cette différence, façon 
1984 ).

Ce fil en est d'ailleurs une parfaite mise en abîme, où en 1 ligne tu 
réussi a passer de n'importe quel sujet ( ici Florian et les 
expansionnistes ) à ta marotte + me relancer un peu de bile sur le fait 
non digéré qu'il y a N mois ou années j'ai osé ne pas être d'accord avec 
toi (sur une confusion réthorique que tu persistes à faire).

Franchement, interroge toi sur ton processus mental, typiquement survenu 
ici.


-- 
Fabrice