Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.applications.libres
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: Exceptions aux licences pour =?ISO-8859-15?Q?g=E9n=E9rateur?= de 
 code
References: <62e04c0b$0$3011$426a74cc@news.free.fr> <62e2e686$0$18743$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Mon, 01 Aug 2022 01:55:55 +0200
Lines: 51
Message-ID: <62e7168c$0$24786$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 01 Aug 2022 01:55:56 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1659311756 news-3.free.fr 24786 91.175.52.121:10653
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2755

In article <62e2e686$0$18743$426a74cc@news.free.fr>,
 Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:

> In article <62e04c0b$0$3011$426a74cc@news.free.fr>,
>  Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> 
> > je suis tombé là dessus :
> > https://www.gnu.org/licenses/exceptions.html
> > et je me suis aperçu que ça concerne RAPID !
> > 
> > si je comprend bien le principe dans le cas d'un générateur de code, 
> > c'est que le code généré est écrit dans le code source du générateur, 
> > donc la même licence s'applique.
> > 
> > 
> > le gros pb qui se pose à moi, c'est que les Exceptions aux licences qui 
> > sont proposées ne sont pas génériques, dedans les logiciels visés sont 
> > nommés explicitement.
> 
> 
> j'ai eu cette idée :
> 
> In case the generated code needs to be under any other license, it is 
> allowed to apply "Autoconf-exception-3.0", replacing all references to 
> "Autoconf" by "RAPID" and all references to "GPLv3" by "AGPLv3".
> 
> mais qqn m'a dit que c'est interdit de faire ça.


j'ai eu une autre idée, basée sur Haxe :

If you use RAPID it is not required that you release your work 
(including output generated by RAPID) under the same license (with the 
spirit of "Autoconf-exception-3.0").


mais la même personne a l'air de trouver que c'est inutile de se faire 
des "noeuds au cerveau" pour ça (l'expression n'est pas d'elle),
et que c'est suffisant d'indiquer simplement :

"AGPL-3.0-or-later WITH GCC-exception-3.1"

sans autre précision, malgré tous les petits défauts dans le texte 
(notamment références à GCC et à GPLv3, comme "Autoconf-exception-3.0").


est-ce que vous aussi, vous trouvez que ça va comme ça ?

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/