Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?TGVzIG3DqWRpYXMgc29udCBvYnPDqWTDqXMgcGFyIGxhIGNhbmlj?=
	=?UTF-8?B?dWxl?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <tblp6l$1fg$1@shakotay.alphanet.ch> <tbm7ib$18s9m$1@dont-email.me> <tbmiph$hph$1@shakotay.alphanet.ch> <tbmn92$1cpn0$1@dont-email.me> <tbmro6$19e1$1@gioia.aioe.org> <62e2dda1$0$22250$426a74cc@news.free.fr> <tbup9m$8dp$2@gioia.aioe.org> <62e2ff45$0$26325$426a34cc@news.free.fr> <62e3a3aa$0$2985$426a74cc@news.free.fr> <62e3c671$0$22262$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 04 Aug 2022 15:12:50 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 60
Message-ID: <62ebc5d5$0$26300$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 04 Aug 2022 15:12:53 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.149.86
X-Trace: 1659618773 news-1.free.fr 26300 90.105.149.86:50841
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4024

Après mûre réflexion, Yannix a écrit :
> T'as la tremblotte Robby ? ;o)
>
> Le 29/07/2022 à 11:08, robby a écrit :
>> redirigé sur physique plutot que zet, vu qu'une autre scorie y a déà été 
>> envoyée.
>> 
>> Le 28/07/2022 à 23:27, Yannix a écrit :
>>> On parle, pour ce qui est du "réchauffement climatique", de moins d'1°C 
>>> par siècle... Fait l'expérience par toi même : combien mesure un 
>>> thermomètre au fond de ton jardin et en même temps combien mesure un autre 
>>> thermomètre à l'extérieur de ta baraque 30m plus loin ? Fait la mesure, tu 
>>> vas vite comprendre le problème! Y'a une telle dispersion et du bruit dans 
>>> la mesure que vouloir y trouver quelque chose tient plus de la lecture de 
>>> marc de café que de la science!
>> 
>> 
>> - la façon de mesurer des températures propres a été normalisée voici des 
>> siècles.
>
> Genre pour les relevés de températures de l'air au dessus des océans (70% du 
> globe) c'est la température du sceau d'eau de mer remonté à bord du bateau... 
> ;o)
>
>> 
>> - je suggère de vous familiariser d'une part avec la notion de moyenne,
>
> Par contre, la variance et l'écart-type, elle passe à l'as chez toi, 
> manifestement.
>
>> - d'autre part avec les foultitudes de méthodes pour mesurer des 
>> températures locales ou globales.
>
> Comme tu dis, c'est une "foultitude". C'est bien là le problème avec aussi 
> une _foultitude_ de "renormalisations" et "d'ajustements" qui vont bien (ou 
> pas)...
>
>> ( par ex, vues satellites en IR lointain ).
>
> Tiens, pour rigoler :
>
> https://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:1979/mean:13/plot/uah6/from:1979/mean:13/offset:0.2
>
> Tu m'expliques le pourquoi de la divergence à partir de 2000 entre les 
> mesures satellites RSS et UAH ? Ils sont bien censés mesurer la même 
> température et de la même façon ces foutus satellites, non?  Nan, parce qu’à 
> l'arrivée, y'a plus de 0,2°C d'écart, hein... :o)))
>
> a+ et bon courage Robby!

Robby n'a pas besoin de mesurer. Si un quidam étiqueté "scientifique 
institutionnel" dit "j'ai mesuré tant", alors la mesure est "tant".

Si un quidam même scientifique mais climatosceptique dit "j'ai mesuré 
tant", alors la mesure sera réputée fausse sous prétexte que le méthode 
n'est pas celle utilisée par le scientifique institutionnel, notamment 
parce que le tripatouillage correctif et les ajustements post-mesure 
pour que la courbe aille dans le bon sens, n'auront pas été faits.

:-)