Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 5 Aug 2022 16:57:21 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Subject: Re: L'uranium beaucoup plus abondant que certains voudraient faire
 croire.
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <tciqis$jg2$1@gioia.aioe.org> <tcirvi$19dc$1@gioia.aioe.org>
 <62ed124c$0$22271$426a74cc@news.free.fr> <tcj79e$5ni$1@gioia.aioe.org>
 <tcj7qe$dq6$1@gioia.aioe.org> <tcj7th$dq6$2@gioia.aioe.org>
 <62ed2976$0$24802$426a74cc@news.free.fr> <tcja59$vf1$4@shakotay.alphanet.ch>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
In-Reply-To: <tcja59$vf1$4@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 35
Message-ID: <62ed2fd1$0$24820$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Aug 2022 16:57:21 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1659711441 news-1.free.fr 24820 91.165.216.228:22509
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2526

Le 05/08/2022 à 16:40, Marc SCHAEFER a écrit :
> Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid> wrote:
>> 57 millions de tonnes, avec un rythme de consommation actuel de 60 000
>> T/an, ça fait... 1000 ans de consommation qu'on a sous le coude.
> 
> Peut-être. Mais dans votre logique, on devrait passer de quelle
> proportion du nucléaire dans l'énergie TOTALE (2%?)

Pour la prodution d'électricité c'est plutôt 10%. Au même niveau que les 
énergies renouvelables.

> à quelle proportion
> (50%?) pour tout électrifier et nucléariser?

Certains scénarios proposent une part de 20% à 30% pour la production 
d'électricité.

> 
> Au pif, vos 1000 ans (non prouvés) devient 40.

D'où vient de calcul fumeux? Avec la seule filière uranium, on peut 
aisément fournir pendant plusieurs centaines d'années. Largement le 
temps nécessaire pour développer la surgénération, le thorium, la fusion.


> 
>> Et encore, ça ne parle là que des 1807 gisements répertoriés en 2015!
>> Les 1000 autres ne sont pas intégrés à ce calcul.
> 
> 80 ans, s'ils sont réellement exploitables (cf autre article).

Vous avez visiblement des gros problèmes en arithmétiques. Retour en 
classe de primaire conseillé. Revoir le chapitre des multiplications et 
des divisions.