Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 6 Aug 2022 00:17:01 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Subject: Re: L'uranium beaucoup plus abondant que certains voudraient faire
 croire.
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <tciqis$jg2$1@gioia.aioe.org> <tcirvi$19dc$1@gioia.aioe.org>
 <62ed124c$0$22271$426a74cc@news.free.fr> <tcj79e$5ni$1@gioia.aioe.org>
 <tcj7qe$dq6$1@gioia.aioe.org> <tcj7th$dq6$2@gioia.aioe.org>
 <tcj99p$13ft$1@gioia.aioe.org> <tcja1p$1ege$1@gioia.aioe.org>
 <tcjala$1ni9$1@gioia.aioe.org> <tcjb8l$1v3t$1@gioia.aioe.org>
 <tcjbqb$7pi$2@gioia.aioe.org> <tcjc3s$bhd$2@gioia.aioe.org>
 <62ed345b$0$22264$426a74cc@news.free.fr> <tcjqp3$33d$2@shakotay.alphanet.ch>
 <62ed7449$0$22286$426a74cc@news.free.fr> <tcjtkc$1s9a$1@gioia.aioe.org>
 <tcju8t$4t3$1@gioia.aioe.org> <tcjvbm$j1d$1@gioia.aioe.org>
 <tck025$rsf$1@gioia.aioe.org> <tck10a$17pj$1@gioia.aioe.org>
 <tck20d$1jgq$1@gioia.aioe.org> <tck2cm$1nr8$1@gioia.aioe.org>
 <tck3df$39k$1@gioia.aioe.org> <tck46r$cfb$1@gioia.aioe.org>
 <tck4q6$hh7$1@gioia.aioe.org>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
In-Reply-To: <tck4q6$hh7$1@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 52
Message-ID: <62ed96dd$0$22269$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 06 Aug 2022 00:17:01 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1659737821 news-4.free.fr 22269 91.165.216.228:21472
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4090

Le 06/08/2022 à 00:15, Taureau ailé a écrit :
> Le 06/08/2022 à 00:05, Longeville a écrit :
>> Le 05/08/2022 à 23:51, Longeville a écrit :
>>> Le 05/08/2022 à 23:34, Taureau ailé a écrit :
>>>> Oui, tu as bien lu. ça parle bien d'uranium, qui est un métal de 
>>>> formule chimique U.
>>>>
>>>> Page 61, tête de noeud!
>>>> https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/TE1843_web.pdf
>>>> -------------
>>>> Total uranium resources listed in UDEPO 2015 amount to 58 159 800 
>>>> tU, hosted within 1782 depositswith known (figures) or estimated 
>>>> (ranges) resources.
>>>> -----------
>>>
>>> Mais non, petit taureau, si tu avais lu et compris le document que tu 
>>> indiques, tu saurais que les UDEPO sont exprimés en tonnes de minerai.
>>> Et donc, 58 159 800 tU, ce n'est pas de l'uranium métal mais du 
>>> minerai dont le document fournit, pour chaque "mine", les 
>>> caractéristiques dont la teneur en uranium et plein d'autres 
>>> informations, voir page 53.
>>>
>>> Et donc dire que les 58 159 800 tU minerai (disons 60 000 000) 
>>> divisés par le consommation mondiale annuelle de 60 000 tonnes d'U 
>>> métal offre 1000 ans de réserve est une connerie que toi seul est 
>>> capable proférer lourdement de façon répétée pour bien montrer que tu 
>>> es un vrai boulet.
>>>
>>
>> Pour être tout à fait précis, je dois compléter en disant que la 
>> définition des UDEPO est en page 13.
>>
>> "2. CLASSIFICATION DES GISEMENTS D'URANIUM IAEA 2013
>> Selon le Livre Rouge, un gisement d'uranium est défini comme une masse 
>> d'assemblages de *minéraux naturels* à partir desquels l'uranium a été 
>> ou pourrait être exploité actuellement ou dans le futur [8].
>> Pour les besoins de la classification et de la base de données UDEPO, 
>> cette définition a été élargie pour inclure toute concentration 
>> géologique identifiée de ressources en uranium, indépendamment du 
>> tonnage ou de la teneur."
>>
>> Voilà, tu sais tout maintenant, j'espère que cet épisode a été 
>> instructif pour toi.
> 
> Ahaha. C'est bien, t'as trouvé une définition. Mais t'as toujours pas 
> compris les données calculées.
> 
> Dommage, Boulet! :-D
> 

Oh, purée. Il insiste encore. Vraiment un indécrottable abruti, ce 
longeville.