Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
From: Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@no-spam_laposte.net>
Newsgroups: fr.rec.radio
Subject: Re: radio numérique et service public
Date: Tue, 23 Aug 2022 13:53:30 +0200
Reply-To: thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
References: <62f97c30$0$22281$426a74cc@news.free.fr> <tdgd9l$hu2$1@ns507557.dodin.fr.nf> <62fc9834$0$7663$426a74cc@news.free.fr> <C7jjC7OlDYHKCBlXmlD9BRQJ544@jntp> <tdisg7$53k$1@ns507557.dodin.fr.nf> <6303c3f2$0$2997$426a74cc@news.free.fr> <Pi_lcf-F_w51vU4p6ioSOSmm8wc@jntp>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 Francais
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 61
Message-ID: <6304bfbb$0$3615$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Aug 2022 13:53:31 CEST
NNTP-Posting-Host: 92.184.110.222
X-Trace: 1661255611 news-1.free.fr 3615 92.184.110.222:57615
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3948

On Tue, 23 Aug 22 09:48:57 +0000, Olivier B. <olivier.2a@free.fr> wrote:

>Le 22/08/2022 à 19:59, François Guillet a écrit :
>> Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
>>> On 08/17/2022 10:01 AM, Olivier B. wrote:
>>>
>>>> La norme DAB+ est imposée à la vente de véhicules neufs depuis 2020,
>>>
>>> à l'heure où tout le monde est dans sa voiture avec un smartphone en 
>>> Bluetooth  :-D
>>>
>>> les technocrates normateurs avec 10 ans d'inertie.
>> 
>> Ce n'est pas qu'ils ont de l'inertie, c'est que c'est commercial.
>> 
>> En DAB il faut un tiers pour concentrer une dizaine de stations sur un 
>> seul émetteur alors qu'en FM une station peut monter en toute 
>> indépendance son propre émetteur sur son site.
>>
>Toute indépendance à la législation près, quelle est la différence de 
> règlementation d'attribution des *fréquences* DAB par rapport à la 
>bande FM ?
>>
>>  Belle aubaine pour le lobby des diffuseurs (TDF & Co), qui ont bien 
>> manoeuvré pour se rendre indispensables et continuer à recevoir la 
>> manne de la radiodiffusion, alors qu'on n'avait plus besoin d'eux 
>> puisque tout peut passer aujourd'hui par Internet. Et nos décideurs 
>> politiques toujours incompétents en science et techno ont entériné 
>> l'affaire.
>>
>Tout dépend de la réponse à la précédente question, parce qu'on peut 
>aussi voir l'opportunité pour un conçurent de TDF & Co de diffuser à 
>moindre frais plusieurs radios, ou à une entité de décider de diffuser 
>son propre multiplex de radios, chose qu'une petite structure 
>indépendante peut bien plus facilement envisager de faire en terme de 
>*moyens techniques* grâce au DAB qui, amha, diminue les couts 
>d'infrastructure tout comme l'a fait le DVB.
>
>De plus, les gros diffuseurs comme TDF sont "assis" sur des sites de 
>diffusions, le DAB ne permet-il pas de concurrencer cette topologie 
>d'implantation couteuse par une répartition de X émetteurs de même 
>fréquences répartis sur un bassin de population ?
>
>ps. j'imagine qu'au delà de l'attribution de fréquence qui relève du 
>*moyen*, l'autorisation de diffusion du *contenu* n'a pas du évoluer avec 
>l'arrivé du DAB+

La différence c'est qu'en FM, c'est la radio autorisée qui va s'adresser à un
diffuseur ou s'auto-diffuser alors qu'en numérique (idem pour la TNT) c'est
l'opérateur de multiplex (lequel est choisi par les radios qui ont été
autorisées par l'Arcom sur un canal spécifique).

L'Arcom autorise donc l'usage des fréquences (le canal est connu dès le départ
au moment de l'appel à candidatures des radios) à l'opérateur du mux qui se
verra attribuer selon ses propositions un ou plusieurs sites, puissances,
hauteurs d'antennes)

-- 
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/