Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Thu, 25 Aug 2022 08:23:27 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astrophysique
Content-Language: fr
From: robby <me@pla.net.invalid>
Subject: rayonnement Hawking: analogie impropre
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 31
Message-ID: <63071561$0$31550$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 25 Aug 2022 08:23:29 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1661408609 news-3.free.fr 31550 91.168.150.105:34754
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2468

sur l'évaporation des TN, on entend régulièrement l'explication par les 
paires particules-antiparticules dont certaines ne pourraient se 
recombiner près de l'horizon des evenements.
Mais cette analogie ( portée par H lui même dans A Brief History of Time 
<https://amzn.to/38zLQi5> ) est d'autant plus incorrecte qu'elle induit 
plein de contradictions ( par ex il devrait y avoir autant de particules 
que d'anti-particules émises, question que j'avais d'ailleurs posé 
ici-même naguère ).
L'explication correcte ( et connue de H, c'est ce qu'il fait dans ses 
calcul ) tient au seul gradient d'energie de point zero en presence 
d'une forte courbure ( et ce sont des photons qui sont émis, dans une 
zone de ~ 10-20 rayons de Schwarzschild ).

Les détails:

https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/07/09/yes-stephen-hawking-lied-to-us-all-about-how-black-holes-decay/

a part ça il y a 2 choses qui me chiffonnent dans l'article.
- l'auteur dit "et c'est bien comme ça que ça se passe", comme si on 
avait mesuré la réalité de l'évaporation des TN ( dont le spectre ). Je 
ne sache pas que ce soit le cas ( sauf sur de lointaines analogies avec 
de l'eau accélérée dans un trou ).
- l'auteur prétend que les particules virtuelles ne sont qu'un artefact 
de calcul et n'ont aucune réalité, et en particulier n'interagissent pas 
avec les autres particules. Il ne me semble pas que ce soit correct ( cf 
notamment effet Casimir, ou calcul fin des propriétés des atomes, 
notamment or ).

-- 
Fabrice