Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Compact expert : vos avis
From: =?ISO-8859-15?Q?Jacques_DASSI=C9?= <jacques.dassie@free.fr>
References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com> <th7ghq$13a2u$1@dont-email.me> <th7mtg$1u4s$1@gioia.aioe.org> <th8j5h$8rb$1@news.nntp4.net> <tha6m5$1dj01$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sun, 02 Oct 2022 06:26:36 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <63391300$0$25935$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Oct 2022 06:26:40 CEST
NNTP-Posting-Host: 83.200.223.183
X-Trace: 1664684800 news-2.free.fr 25935 83.200.223.183:50046
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2044

Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
> Le 01/10/2022 à 07:28, Thierry HOUX a écrit :
>
>> D'accord sur le fait que la demande ne concerne pas les petits capteurs.
>> 
>> Mais pour ma part, la proposition d'un µ4/3 me paraît pertinente.
>> Par exemple, un ensemble très qualitatif et assez compact peut être
>> obtenu en prenant un GX9 et un objectif Leica 15mm f1.7, 565g au total
>> pour non pas 35mm mais 30 en équivalent 24x36:
>> https://bit.ly/3bO8iWY
>> Cela peut être complété par d'autres choix d'objectifs pancake, dans un
>> soucis de rester compact, dont un zoom 12-32mm f3.5-5.6 à bonne réputation.
>> Autre avantage, une dépense bien plus contenue.
>
> J'ai toujours un mal fou à comprendre pourquoi le critère de choix, à égalité 
> et même avec précédence sur les autres critères, devrait être la taille ou le 
> poids.

C'est parce que tu es un esprit simple...
Ou/et que tu n'as pas de problèmes de cervicales ! (:-o)

-- 
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/