Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: A quoi sert le dAB ?
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <MPG.3d7f2c281b8c34f6989c9e@news.individual.net>   <tgn3r7$1uhk$1@gioia.aioe.org> <6330b8bb$0$25959$426a34cc@news.free.fr> <633133cd$0$3003$426a34cc@news.free.fr> <6335485a$0$25466$426a74cc@news.free.fr> <6335dd4d$0$5120$426a74cc@news.free.fr> <6336d879$0$25834$426a34cc@news.free.fr> <6336ff49$0$31542$426a74cc@news.free.fr> <63386ffe$0$24805$426a74cc@news.free.fr> <63391a79$0$2993$426a74cc@news.free.fr> <633aa9a2$0$25464$426a74cc@news.free.fr> <633b17ef$0$31538$426a74cc@news.free.fr> <633c7e58$0$25943$426a74cc@news.free.fr> <633e6388$0$25453$426a74cc@news.free.fr> <633e8720$0$25466$426a34cc@news.free.fr> <633f0999$0$3008$426a74cc@news.free.fr> <633ff96b$0$22049$426a74cc@news.free.fr> <6340073c$0$3005$426a74cc@news.free.fr> <6341842a$0$24791$426a74cc@news.free.fr> <6341c991$0$25963$426a74cc@news.free.fr> <6342ac20$0$25468$426a34cc@news.free.fr> <6342c692$0$25458$426a74cc@news.free.fr> <6342d717$0$24817$426a34cc@news.free.fr> <6343030f$0$25454$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 10 Oct 2022 10:27:24 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 69
Message-ID: <6343d76c$0$22287$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 10 Oct 2022 10:27:24 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.78.135
X-Trace: 1665390444 news-1.free.fr 22287 90.105.78.135:50409
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5685

Nicolas Croiset vient de nous annoncer :
> Le 09/10/2022 à 16:13, François Guillet a écrit :
>> Nicolas Croiset a exprimé avec précision :
>> ...
>>> Ton test ne prouve rien car tu as coupé le signal, donc le niveau de la 
>>> réception du FIC a dû passer immédiatement à 0% puis la liste s'est 
>>> effacée au bout de 8s.
>> 
>> Je viens de faire l'essai autrement : baisser jusqu'à zéro puis réaugmenter 
>> le niveau en jouant progressivement sur le gain, à une cadence aller-retour 
>> <8s. Le FIC reste synchro. Ses changements de valeurs en % sont affichées à 
>> peu près toutes les secondes. Le son disparaît.
>> 
>> Donc j'avais raison : l'afficheur du soft fait persister la liste, et ce 
>> n'est sans doute pas qu'une question d'affichage mais aussi d'algo de 
>> décodage.
>
> Oui je n'ai jamais dit le contraire !!
>
> Simplement tu disais qu'il y avait un problème de synchro émetteur et je te 
> disais que non car le canal de FIC était à 97% sur ta copie d'écran. Ton test 
> confirme qu'il y avait pas de brouillage et le canal de FIC était 
> parfaitement reçu et décodé. Admet au moins ce point !
>
> Donc ton expérience confirme qu'il y a un problème de décodage du MSC par 
> qirx dans certains cas particuliers.

Sur les copies d'écran ici, on trouvera des réceptions de multiplex 
avec des signaux de niveau comparable, faites ce matin :
http://exvacuo.free.fr/div/temp/DAB10AOrleansBlois9CPoitiersNiort7CPoitiers6CTours.png
C'est important d'estimer l'aspect du signal dans l'affichage du 
spectre pour comprendre le problème.

- en haut, le 10A SFN Orléans à deux moments, l'un sans aucun décodage 
on se demande pourquoi vu son aspect, l'autre à un niveau un peu 
supérieur (SNR 8.3 dB), le FIC à 100% mais l'audio à 40% seulement, 
donc avec coupures.
- au milieu à gauche le 9C SFN Poitiers/Niort, où on voit qu'on a un pb 
similaire, avec 8.4 dB de SNR, FIC à 88% et audio à 4% seulement. Par 
contre à droite, on voit sur le 7C de ce même Poitiers, cette fois-ci 
seul sans SFN, que malgré un spectre du signal moins bon et gêné par le 
7B de Nantes dont on aperçoit les effets sur la gauche du spectre, le 
SNR de 8.6 dB permet le décodage sans erreur du FIC et de l'audio !
- en bas, on a le SFN de Tours 6C où même problème qu'avec ceux 
d'Orélans 10A et Poitiers 9C, un SNR de 8.2 dB, FIC à 97% mais pas 
d'audio.

A niveau égal, _la réception en SFN avec signaux de niveaux équivalents 
est donc moins bonne que celle sans SFN_. Le 10A semble y être plus 
sensible que d'autres (peut-être une question de configuration locale 
qui favorise statistiquement pour moi la réception des 2 émetteurs avec 
un niveau similaire) mais ce n'est pas le seul. Ceci confirme ce que 
j'ai toujours remarqué sur les propags DX, sans faire le lien avec le 
10A : à niveau spectral équivalent, mieux vaut un seul signal que 
plusieurs.

S'il y a un pb avec QIRX, c'est le même partout. Les essais ce matin 
avec SDRAngel produisent autant d'absence de son et de coupures audio 
qu'avec QIRX. SDRAngel ne permet pas la visualisation séparée des 
signaux des SFN, et décode le MUX en m'affichant des SNR de 2 ou 3 dB 
ce qui est fantaisiste. Il me semble donc moins fiable que QIRX même si 
sa capacité de décodage est similaire.
J'ai aussi pu essayer QtDAB et même constat, ici sur le 9C de poitiers 
:
http://exvacuo.free.fr/div/temp/DAB9CPoitiersNiortQtDAB.png, des 
coupures audio. Tous ces logiciels semblent présenter une qualité de 
décodage similaire, mais sans pouvoir leur faire décoder le même flux 
il sera difficile de dire si l'un ne serait pas un poeu mleilleur qu'un 
autre.