Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?Y2hlbWlucyBtdWx0aXBsZXMgdnMgYW50ZW5uZXMgKCBpbnRlcmbD?=
	=?UTF-8?B?qXJvbcOpdHJpZSAp?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr> <6296ac60$0$9140$426a34cc@news.free.fr> <62976a16$0$9150$426a74cc@news.free.fr> <62a0a228$0$22066$426a74cc@news.free.fr> <62a0cabf$0$8504$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 20 Oct 2022 10:16:20 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <635103d3$0$25476$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 20 Oct 2022 10:16:19 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.78.135
X-Trace: 1666253779 news-2.free.fr 25476 90.105.78.135:50320
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2483

robby@pla.net.invalid a présenté l'énoncé suivant :
> On 08/06/2022 15:20, bilou wrote:
>> On 01/06/2022 15:31, robby@pla.net.invalid wrote:
>>> mais pourquoi y a t'il besoin d'un signal numérisé à la picoseconde ?
>> Je pense qu'il faut juste que la numérisation de tous les signaux soit
>> synchrone et tant qu'a faire on prend une référence aussi stable que 
>> possible ce qui n'est pas très difficile en électronique.
>> Tout corriger a posteriori serait infiniment plus complexe.
>
> la conséquence est que chaque site doit envoyer un rack de N gros disques 
> durs pleins à raz bord, et que l'algo de corrélation doit ensuite en baver 
> pendant des heures !
> Donc je pense qu'il doit y avoir une raison + fondamentale.
>
> mais peut-être est-ce lié au fait que la corrélation étant comme la 
> transformée de Fourier de l'emmetteur étendu, un objet large suppose des 
> hautes frequences dans la corrélation, et donc un sampling élevé du signal ?

A 1 GHz, ta période est de 1 ns. Si tu veux une précision de 1% sur la 
phase, il te faut au moins une horloge à 10ps près. Pour peu que tu 
veuilles traiter des signaux à plusieurs GHz, tu arrives à la ps.