Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.os.unix
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: installation des images
References: <63277cc2$0$31542$426a74cc@news.free.fr> <63278e42$0$5129$426a34cc@news.free.fr> <6327b5a2$0$25824$426a74cc@news.free.fr> <63284d46$0$22070$426a74cc@news.free.fr> <63287c19$0$22050$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Sun, 23 Oct 2022 22:31:44 +0200
Lines: 92
Message-ID: <6355a4b1$0$2996$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Oct 2022 22:31:45 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1666557105 news-3.free.fr 2996 91.175.52.121:2995
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4090

In article <63287c19$0$22050$426a74cc@news.free.fr>,
 Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:

> In article <63284d46$0$22070$426a74cc@news.free.fr>,
>  Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
> 
> > Thomas , dans le message <6327b5a2$0$25824$426a74cc@news.free.fr>, a
> >  écrit :
> > > est-ce que ça veut dire que $(PREFIX)/share/ est fait pour ranger toutes 
> > > les données plus ou moins brutes qui n'ont pas de place ailleurs (avec 
> > > "rapid" qqpart dans le chemin pour identifier le logiciel rattaché) ?


désolé, je n'avais relu que le paragraphe "prefix" dans 
https://www.gnu.org/software/make/manual/html_node/Directory-Variables 
pas les autres.

si je comprend bien cette fois ci:


> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard
> 
> merci :-)
> 
> 
> si je comprend bien, ça serais plutôt $(PREFIX)/share/doc/rapid/ pour la 
> doc,

$(datarootdir)/doc/<package-name>/

j'imagine que c'est pour que les usagers puissent trouver toutes les 
docs au même endroit, sans que ça soit mélangé avec d'autres sortes de 
fichiers.

> 
> donc pour les images est-ce que ça serais plutôt 
> $(PREFIX)/share/img/rapid/ que $(PREFIX)/share/rapid/img/ ?

$(datadir)/<package-name>/img/

j'imagine qu'on a trouvé plus intéressant de regrouper par package tout 
ce qui ne devait pas être à un endroit predefini.

dommage que datadir ne soit pas un sous-répertoire de datarootdir, ça 
aurais évité de mélanger les <package-name> avec les sous-répertoires 
predefinis.



je me suis aperçu récemment que mon dossier img est probablement un 
doublon des images que je trouve dans la doc.
il me parait logique d'en supprimer 1 des 2 AQP.

les fichiers html utilisent les images de la doc, et je n'imagine pas 
pouvoir les modifier à la volée au moment de l'installation (tandis que 
j'imagine pouvoir le faire avec l'exécutable).

est-ce que ça convient d'utiliser les images de la doc par l'exécutable, 
ou est-ce qu'il y a des inconvénients ?
par ex est-ce qu'il y a un risque que $(datarootdir)/doc soit modifié 
sans prévenir (par l'administration du système ou autre processus 
externe), qu'il n'y aurait pas avec $(datadir)/<package-name>/ ?



y a-t-il une place pour le fichier qui contient le n° de version de la 
distribution ?

$(sysconfdir)/<package-name>/ (cad $(prefix)/etc/<package-name>/ ), 
c'est bien ?



j'imagine que la doc Markdown va avec le reste de la doc.

est-ce que les exemples vont ici aussi ?



question connexe :

j'ai un vieux script dont je ne sais pas quoi faire (en attendant de 
décider si je le met à jour ou si je le jette).

est-ce que ça va obligatoirement dans $(bindir) ?
ou est-ce qu'on peut lui trouver une place dans $(datadir), 
en considérant qu'en tant que script, c'est de la donnée 
"read-only architecture-independent" ?

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/