Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 2 Dec 2022 13:20:42 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.5.0
Subject: Re: DAB 5A temporaire Nantes
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.rec.radio
References: <6388c7b1$0$31537$426a74cc@news.free.fr>
 <6388fca3$0$25939$426a74cc@news.free.fr> <tmcep4$hea$1@shakotay.alphanet.ch>
 <6389cbc3$0$7628$426a74cc@news.free.fr>
From: Nicolas Croiset <nicolas.croiset@brume.org>
In-Reply-To: <6389cbc3$0$7628$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 221201-4, 1/12/2022), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 45
Message-ID: <6389ed9b$0$31558$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Dec 2022 13:20:43 CET
NNTP-Posting-Host: 91.160.90.130
X-Trace: 1669983643 news-2.free.fr 31558 91.160.90.130:42344
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3452

Le 02/12/2022 à 10:56, François Guillet a écrit :
> Marc SCHAEFER a formulé ce vendredi :
>> bilou <bilou@sfr.fr> wrote:
>>> Sans compter que le DAB pour les économies on repassera:
>>> Certes les émetteurs consomment moins mais il en faut 3 fois plus
>>> et les millions de récepteurs eux consomment 10 fois plus.
>>
>> Ce que vous dites semble en contradiction avec la grande étude de la BBC
>> comparant divers systèmes de transmission, datant de 2020:
>>
>> https://www.worlddab.org/news/blogs/64/bbc-research-shows-dab-is-the-most-energy-efficient-radio-platform
>>
>> "La recherche, qui a comparé la radio AM, FM, DAB, IP et DTV conclut que
>> DAB montre la plus faible consommation par équipement-heure: au final,
>> conserver uniquement DAB et IP mènerait aux plus grandes économies
>> d'énergie".
> 
> Je ne vois pas très bien comment on pourrait avoir de l'information 
> objective venant du consortium dont le seul but est la promotion du DAB !
> Notamment ils n'incluent pas la consommation des récepteurs dans leur 
> calcul, ce qui change tout. Pas un seul récepteur DAB n'est vendu dans 
> le commerce qu'avec des piles. Tous nécessitent d'être aussi secteur ou 
> à batterie rechargeable sinon c'est un gouffre financier en piles. Les 
> utilisateurs se plaignent d'ailleurs du manque d'autonomie et que les 
> piles ne tiennent pas.
> 
> Ensuite je suppose que c'est ramené au nombre de stations. Le nombre de 
> stations qu'on place dans un multiplex est donc une donnée cruciale. 
> Quand c'est 1 seule station comme sur Nantes 5A, la consommation est 20 
> fois la consommation d'un multiplex où l'on aurait 20 stations !

L'étude proviens de la BBC, le lien fourni est une présentation faites à 
Worlddab. Maintenant si tu veux plus d'infos sur cette étude : 
https://storyplayer.pilots.bbcconnectedstudio.co.uk/experience/rd_sustainability

qui prends en compte tous les médias utilisé par la BBC, radio 
télévision et internet.


-- 
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org                         |
| Annuaire des radios AM/FM/RNT : http://www.annuradio.fr/   |
+------------------------------------------------------------+