Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 12 Dec 2022 17:33:40 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.4.2
Subject: Re: Mouahahahahaha !
Newsgroups: fr.rec.sport.football
References: <63937c7f$0$24807$426a74cc@news.free.fr>
 <jvhdorFubq4U1@mid.individual.net> <6393820e$0$7642$426a74cc@news.free.fr>
 <63938571$0$31532$426a74cc@news.free.fr>
 <6393b60e$0$25934$426a74cc@news.free.fr> <jvkamkFddk0U1@mid.individual.net>
 <6395834d$0$3203$426a74cc@news.free.fr> <jvljv9Fja38U1@mid.individual.net>
 <6395f8cd$0$3200$426a74cc@news.free.fr>
 <6396573d$0$25823$426a74cc@news.free.fr>
 <63965f8e$0$24784$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
From: Kickoff <toto@toto.universe>
In-Reply-To: <63965f8e$0$24784$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 59
Message-ID: <639757e5$0$25948$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 12 Dec 2022 17:33:41 CET
NNTP-Posting-Host: 88.164.131.54
X-Trace: 1670862821 news-3.free.fr 25948 88.164.131.54:36094
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4118

Le 11/12/2022 à 23:54, ixion martin - GdBx a écrit :
> Kickoff a formulé ce dimanche :
>> Le 11/12/2022 à 16:35, ixion martin - GdBx a écrit :
>>> edika a pensé très fort :
>>>> Olivier @ a présenté l'énoncé suivant :
>>>>> Après mûre réflexion, edika a écrit :
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> qu'est ce que c'est drole de decouvrir les messages apres resultats.
>>>>>
>>>>> Oui, parce que question arbitrage contre les anglais, on n'a pas 
>>>>> trop à se plaindre.
>>>>>
>>>>> Et tant mieux. C'est encore plus rigolo comme ça.
>>>>
>>>> carrement ! en angleterre il y a pas mal de journeaux qui font leur 
>>>> ixion sur l'arbitrage.
>>>
>>> Et ils reprochent quoi à l'arbitrage ? D'avoir sifflé deux penalties 
>>> à leur équipe ?
>>
>> Une faute à l'entrée de la surface qui aurait pu (dû?) faire penalty 
>> en première mi-temps et quelques fautes qui auraient pu (dû?) amener 
>> des cartons et peut-être changer le cours du match.
> 
> La faute de la première période est en-dehors de la surface. Quant aux 
> simgrés anglaises qui plongeaient au moindre contact (et même en absence 
> de contact), je me réjouis que l'arbitre ne soit pas tombé dans le panneau.
> 
> Etonnant quand même, en passant, qu'ils ne disent rien sur la faute sur 
> Giroud en pleine surface, peu avant son but.
> 
> Quant au deuxième penalty, je suis absolument pour qu'on siffle ce genre 
> de fautes mais tu ne le verras jamais sifflé pour la France dans ce 
> genre de match ou pour une équipe française en Coupe d'Europe.

Pour certains ce sera une charge, donc faute. Pour d'autres ce sera du 
"épaule contre épaule", donc rien. Le pire c'est que ça va aussi 
dépendre de la réaction du joueur, va t'il se rouler par terre en 
hurlant de douleur, ou resté solidement ancré sur ses appuis, sans broncher?

C'est comme l'histoire des obstructions. Il y a des choses à revoir dans 
le règlement. Un truc qui m'énerve par rapport à ça, c'est le défenseur 
qui accompagne le ballon hors du terrain; il ne fait QUE de 
l'obstruction, ne cherchant même pas à jouer le ballon. On ne devrait 
avoir le droit de protéger la balle QUE si on est le dernier à l'avoir 
touchée. Un peu comme un tacle qui envoie le joueur adverse à terre mais 
qui est valable QUE SI le tacleur a touché le ballon avant le joueur. 
Sinon c'est faute.


>> Même à l'Equipe du Soir, ils en ont débattu.
> 
> Si à l'Equipe du Soir, ils en ont débattu, alors, que dire de plus...

Ok, ce ne sont peut-être pas les plus fins analystes. Mais ce que je 
veux dire, c'est que ce n'est pas juste inventé ou imaginé.