Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Mouahahahahaha !
From: ixion martin - GdBx <ixion@martin.invalid>
References: <63937c7f$0$24807$426a74cc@news.free.fr> <jvhdorFubq4U1@mid.individual.net> <6393820e$0$7642$426a74cc@news.free.fr> <63938571$0$31532$426a74cc@news.free.fr> <6393b60e$0$25934$426a74cc@news.free.fr> <jvkamkFddk0U1@mid.individual.net> <6395834d$0$3203$426a74cc@news.free.fr> <jvljv9Fja38U1@mid.individual.net> <6395f8cd$0$3200$426a74cc@news.free.fr> <6396573d$0$25823$426a74cc@news.free.fr> <63965f8e$0$24784$426a74cc@news.free.fr> <639757e5$0$25948$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.sport.football
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Tue, 13 Dec 2022 01:07:14 +0100
MIME-Version: 1.0
Reply-To: pronosfrsf@free.fr
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 221212-10, 12/12/2022), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 54
Message-ID: <6397c232$0$22262$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 13 Dec 2022 01:07:14 CET
NNTP-Posting-Host: 90.127.212.254
X-Trace: 1670890034 news-3.free.fr 22262 90.127.212.254:56930
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3497

Kickoff avait prétendu :
> Le 11/12/2022 à 23:54, ixion martin - GdBx a écrit :
>> Quant au deuxième penalty, je suis absolument pour qu'on 
>> siffle ce genre de fautes mais tu ne le verras jamais 
>> sifflé pour la France dans ce genre de match ou pour une 
>> équipe française en Coupe d'Europe.
>
> Pour certains ce sera une charge, donc faute. Pour d'autres 
> ce sera du "épaule contre épaule", donc rien. Le pire c'est 
> que ça va aussi dépendre de la réaction du joueur, va t'il se 
> rouler par terre en hurlant de douleur, ou resté solidement 
> ancré sur ses appuis, sans broncher?

Hier, les Anglais avaient choisi la première option. Ils m'ont 
un peu gavé avec ça parce qu'en-dehors de ça, les deux équipes 
ont été d'un extrême correction.


> C'est comme l'histoire des obstructions. Il y a des choses à 
> revoir dans le règlement. Un truc qui m'énerve par rapport à 
> ça, c'est le défenseur qui accompagne le ballon hors du 
> terrain; il ne fait QUE de l'obstruction, ne cherchant même 
> pas à jouer le ballon. On ne devrait avoir le droit de 
> protéger la balle QUE si on est le dernier à l'avoir touchée. 
> Un peu comme un tacle qui envoie le joueur adverse à terre 
> mais qui est valable QUE SI le tacleur a touché le ballon 
> avant le joueur. Sinon c'est faute.

Ou alors un joueur a le droit de protéger le ballon que s'il va 
aussi vite que lui. S'il s'arrête pour empêcher le joueur 
derrière de passer, alors, là, c'est obstruction.


>>> Même à l'Equipe du Soir, ils en ont débattu.
>> 
>> Si à l'Equipe du Soir, ils en ont débattu, alors, que dire 
>> de plus...
>
> Ok, ce ne sont peut-être pas les plus fins analystes. Mais ce 
> que je veux dire, c'est que ce n'est pas juste inventé ou 
> imaginé.

Je sais bien.

Quand tu as une équipe qui plonge au moindre contact et le fait 
deux ou trois fois dans la surface, que ça ne marche pas et 
qu'elle perd, tu auras toujours des gens pour se plaindre que 
l'arbitre n'a pas sifflé un penalty bidon.

Il est d'ailleurs possible que je l'ai fait dans le passé ;). 
Mais heureusement, j'ai mûri.

-- 
Ixion