Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Date: Wed, 14 Dec 2022 12:32:01 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.5.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Voltm=c3=a8tre?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.electronique
References: <637dfd72$0$22051$426a34cc@news.free.fr>
 <6397081b$0$22056$426a74cc@news.free.fr>
 <63992839$0$2982$426a74cc@news.free.fr>
From: Alrote <ale.rowen.terence@free.fr>
In-Reply-To: <63992839$0$2982$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 83
Message-ID: <6399b431$0$22265$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 14 Dec 2022 12:32:01 CET
NNTP-Posting-Host: 88.167.209.21
X-Trace: 1671017521 news-4.free.fr 22265 88.167.209.21:55743
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3896

Le 14/12/2022 à 02:34, Gauloisjesuis a écrit :
> Le 12/12/2022 à 11:53, Alrote a écrit :
>> Le 23/11/2022 à 12:01, Stanislas Thouret a écrit :
>>> Bonjour
>>>
>>> Je me dis que quel que soit le modèle de voltmètre, c'est un courant 
>>> que l'on mesure.
>>>
>>> Je me trompe ?
>>
>> En quelque sorte, oui, tu te trompes.
> 
> En quelque sorte ??


Oui, Stanislas Thouret peut, s'il y tient à garder sa vision de :
    - "ce qui est mesuré c'est un courant".
Voilà, l'explication du "en quelque sorte".

> 
>> Idéalement un voltmètre *parfait* ne consommerait aucun courant.

> Et serait donc incapable de mesurer quoi que ce soit, mais bon peu-être 
> vas tu me prouver le contraire, bien entendu, ne pas poser comme 
> postulat qu'une grandeur négligeable n'existe pas, pour le coup, je 
> serais curieux de savoir :-)>

Ok ! la perfection n'étant pas de ce monde je ne vais pas entrer dans un 
dialogue de sourds.
Le voltmètre **parfait** n'est qu'une vue de l'esprit. Comme une diode 
parfaite, un condensateur parf ...


>> Mais nous ne savons pas faire un tel appareil.
> 
> Ce n'est pas qu'on ne peut pas le faire, c'est que ça ne peut exister.
> Peut-être revoir la notion d'impédance d'entrée :-)
> 
>> Alors dans nos mesures, la tension et le courant sont dépendants l'un 
>> de l'autre.
> 
> La tension et l'intensité du courant peut-être voulais tu dire ? quoi 
> qu'il en soit, j'ai souvent vu l'intensité d'un courant électrique 
> varier indépendamment de la tension

Ohm dit : une relation existe entre les deux.
Si, en restant dans le cadre de l'utilisation d'un voltmètre par un 
péquin moyen tu as mieux que Ohm, alors, oui, cela m'intéresse.


> 
>> Dans un circuit donné : connaître l'un, le courant ou la tension, te 
>> donne directement l'autre. Comme avec une pièce : pile et face.
> 
> Ah bon ?  mais comment tu fais la mesure avec ton voltmètre idéal sans 
> Intensité pour connaître la tension ?  quelque chose m'échappe là

De deux choses l'une :
   - ou le voltmètre *parfait* n'existe pas, donc pas de mesure, fin du 
débat.
   - ou, si tu peux admettre l'idée qu'il pu être envisager, alors, cet 
appareil imaginaire réalise la mesure de la tension sans dériver le 
moindre courant.



> 
>> C'est comme si tu disais :
>>   - quelque soit le compteur de vitesse, c'est une durée que l'on mesure.
> 
> Tu es électricien, électronicien ?

Je ne comprends pas ce que, la profession, pourrait modifier à la 
logique du raisonnement.
Le raisonnement est bon ou faux, la profession ne permettra pas de 
basculer de l'un vers l'autre.



-- 
*e͕̮̗tòr̳͇̠ͧ͐ͥlͥ҉͓A* On ne reconnait chez les autres que ce qui est
déjà présent en soi-même.