Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.electronique
From: JKB <JKB@hilbert.invalid>
Subject: Question de dispersion de composants
Reply-To: <jkb@invalid>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 15 Dec 2022 15:37:49 GMT
Lines: 23
Message-ID: <639b3f4d$0$3184$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 15 Dec 2022 16:37:49 CET
NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88
X-Trace: 1671118669 news-3.free.fr 3184 62.212.98.88:2804
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1566

	Bonjour à tous,

	Petite question du jour. Considérons le schéma
	ftp://fermat.systella.fr/oscillateur.pdf

	Il s'agit d'un circuit générant un signal triangle utilisé de
	manière synchrone sur plusieurs cartes filles. Le transistor Q34
	(contrôle automatique de gain) pose problème parce que sa dispersion
	est énorme. Je le savais, mais je ne pensais pas que ce serait à ce
	point.

	Sur 20 cartes câblées, les valeurs pour R87 varient entre 1,5k et
	3,9k pour un signal de sortie TR50 (triangulaire) allant de 0,3 à 4,7 V.
	Voyez-vous une technique pour éviter de remplacer R87 par un multitour
	et un point de test ?

	Bien cordialement,

	JKB

-- 
Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers
une réponse.