Deutsch English Français Italiano |
<639b5e09$0$25811$426a34cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp2-2.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.electronique From: JKB <JKB@hilbert.invalid> Subject: Re: Question de dispersion de composants References: <639b3f4d$0$3184$426a74cc@news.free.fr> Reply-To: <jkb@invalid> User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: 15 Dec 2022 17:48:57 GMT Lines: 40 Message-ID: <639b5e09$0$25811$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 15 Dec 2022 18:48:57 CET NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88 X-Trace: 1671126537 news-4.free.fr 25811 62.212.98.88:31083 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2323 Le 15-12-2022, JKB <JKB@hilbert.invalid> a écrit : > Bonjour à tous, > > Petite question du jour. Considérons le schéma > ftp://fermat.systella.fr/oscillateur.pdf > > Il s'agit d'un circuit générant un signal triangle utilisé de > manière synchrone sur plusieurs cartes filles. Le transistor Q34 > (contrôle automatique de gain) pose problème parce que sa dispersion > est énorme. Je le savais, mais je ne pensais pas que ce serait à ce > point. > > Sur 20 cartes câblées, les valeurs pour R87 varient entre 1,5k et > 3,9k pour un signal de sortie TR50 (triangulaire) allant de 0,3 à 4,7 V. > Voyez-vous une technique pour éviter de remplacer R87 par un multitour > et un point de test ? > > Bien cordialement, > > JKB Ouh, c'est plus tordu que cela. J'ai l'impression qu'il y a un état métastable dans le CAG. Lorsque je branche l'alimentation, j'ai une certaine excursion en sortie (parfaitement stable, le CAG fait son boulot). Si j'interromps le fonctionnement de l'oscillateur, par exemple en touchant le quartz avec une sonde de l'oscillo, le CAG se met dans un second état (et continue à faire son boulot). Une fois dans ce nouvel état, je peux faire ce que je veux, il y reste. La valeur initiale de 2k7 pour R87 n'est donc pas déconnante. C'est l'état initial du CAG qui pose problème (ou le fait qu'il y reste). JKB -- Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers une réponse.