Deutsch   English   Français   Italiano  
<63a6d493$0$22280$426a74cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Et si la BBC devenait un service uniquement en ligne ?
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <tnuk4s$193c$1@gioia.aioe.org> <to6cc0$k94$1@usenet.pasdenom.info> <63a6c54c$0$31538$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sat, 24 Dec 2022 11:29:39 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 28
Message-ID: <63a6d493$0$22280$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 24 Dec 2022 11:29:39 CET
NNTP-Posting-Host: 90.105.78.135
X-Trace: 1671877779 news-1.free.fr 22280 90.105.78.135:50278
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2439

Nicolas Croiset a exposé le 24/12/2022 :
> Le 24/12/2022 à 09:13, yamo' a écrit :
>
>> 
>> Au niveau global, la solution par onde coûte beaucoup moins d'électricité
>> à la société. L'autre solution est coûteuse au niveau des serveurs Web
>> par contre tout le reste (réseaux, fai, ordinateurs clients, ...) utilise
>> des infrastructures déjà financées par d'autres.
>
> Pas exactement, c'est financé chaque mois dans les abonnements que vous 
> prenez mais pas uniquement.
> Les sociétés consommant beaucoup de bande passante doivent créer des liens 
> financés par elles vers les principaux providers (lien de peering).
>
> Exemple de la BBC : https://support.bbc.co.uk/support/peering/ et 
> https://www.peeringdb.com/asn/2818
>
> Tout cela est loin d'être gratuit.

Certes, mais le DAB non plus n'est pas gratuit, et bien pire, il oblige 
à une double diffusion avec la FM pour les stations qui y sont déjà, 
puisqu'en matière de couverture du territoire d'une part, et 
d'équipements des ménages d'autres part, on est loin du compte.

L'abandon pur et simple de la radio hertzienne semble bien 
économiquement valable, comme l'envisage la BBC, d'autant plus que les 
progrès en bande passante sur les fibres optiques sont réguliers et 
significatifs (et sans avoir à changer la fibre).