Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?SW50ZXJwcsOpdGF0aW9uIGRlIGxhIG3DqWNhbmlxdWUgcXVhbnRp?=
	=?UTF-8?B?cXVlIDogTGUgZm9vdGFnZSBkZSBndWV1bGUgZGUgbml2ZWF1IGxvZ2FyaXRobWlx?=
	=?UTF-8?B?dWUuLi4=?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <63a60228$0$3012$426a74cc@news.free.fr> <63a61712$0$3187$426a74cc@news.free.fr> <63a62030$0$25812$426a74cc@news.free.fr> <63a630a4$0$31541$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sat, 24 Dec 2022 12:57:09 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
Message-ID: <63a6e915$0$7665$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 24 Dec 2022 12:57:09 CET
NNTP-Posting-Host: 90.105.78.135
X-Trace: 1671883029 news-1.free.fr 7665 90.105.78.135:50657
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1878

Il se trouve que Michel Talon a formulé :
> ...Il y a probablement
> beaucoup d'interprétations dont aucune n'est réellement satisfaisante,
....

Et le plus étonnant dans l'affaire, c'est que les quatre grandes que 
j'ai retenues, Everett, Rovelli, Cramer et Copenhague, en plus d'être 
insatisfaisantes, sont radicalement différentes les unes des autres ; 
pourtant elles sont conformes au formalisme mathématique et on ne peut 
pas les distinguer expérimentalement. C'est frustrant.