Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 24 Dec 2022 19:43:37 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.6.1
Subject: Re: Et si la BBC devenait un service uniquement en ligne ?
Newsgroups: fr.rec.radio
References: <tnuk4s$193c$1@gioia.aioe.org> <to6cc0$k94$1@usenet.pasdenom.info>
 <63a6c54c$0$31538$426a74cc@news.free.fr>
 <63a6d493$0$22280$426a74cc@news.free.fr>
From: Nicolas Croiset <nicolas.croiset@brume.org>
Content-Language: fr
In-Reply-To: <63a6d493$0$22280$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 221224-4, 24/12/2022), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 54
Message-ID: <63a74859$0$22269$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 24 Dec 2022 19:43:37 CET
NNTP-Posting-Host: 91.160.90.130
X-Trace: 1671907417 news-3.free.fr 22269 91.160.90.130:36063
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3696

Le 24/12/2022 à 11:29, François Guillet a écrit :
> Nicolas Croiset a exposé le 24/12/2022 :
>> Le 24/12/2022 à 09:13, yamo' a écrit :
>>
>>>
>>> Au niveau global, la solution par onde coûte beaucoup moins 
>>> d'électricité
>>> à la société. L'autre solution est coûteuse au niveau des serveurs Web
>>> par contre tout le reste (réseaux, fai, ordinateurs clients, ...) 
>>> utilise
>>> des infrastructures déjà financées par d'autres.
>>
>> Pas exactement, c'est financé chaque mois dans les abonnements que 
>> vous prenez mais pas uniquement.
>> Les sociétés consommant beaucoup de bande passante doivent créer des 
>> liens financés par elles vers les principaux providers (lien de peering).
>>
>> Exemple de la BBC : https://support.bbc.co.uk/support/peering/ et 
>> https://www.peeringdb.com/asn/2818
>>
>> Tout cela est loin d'être gratuit.
> 
> Certes, mais le DAB non plus n'est pas gratuit, et bien pire, il oblige 
> à une double diffusion avec la FM pour les stations qui y sont déjà, 
> puisqu'en matière de couverture du territoire d'une part, et 
> d'équipements des ménages d'autres part, on est loin du compte.

Toutes les diffusions ne sont pas gratuites, c'est évident mais c'est le 
cout par auditeur qui est important. Le broadcast (que ce soit FM ou 
DAB) permet une maitrise des couts quel que soit le nombre d'auditeurs 
qui écoutent réellement. Si la double diffusion coutait si cher elle 
n'aurait pas lieu ou les radios chercheraient à la supprimer au plus 
vite, ce qui n'est pas le cas de la plupart des pays qui ont lancé le 
DAB depuis des années.

> 
> L'abandon pur et simple de la radio hertzienne semble bien 
> économiquement valable, comme l'envisage la BBC, d'autant plus que les 
> progrès en bande passante sur les fibres optiques sont réguliers et 
> significatifs (et sans avoir à changer la fibre).

Si ton affirmation était vraie on tirerait moins de nouvelles fibres, ce 
qui est loin d'être le cas. Par exemple le câble sous marin TAT14 a été 
abandonné en 2020, malgré les technologies de multiplexages car en 
réalité la théorie et la pratique ne permettait une augmentation de 
débit aussi importante que prévue.


-- 
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org                         |
| Annuaire des radios AM/FM/RNT : http://www.annuradio.fr/   |
+------------------------------------------------------------+