Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!fdn.fr!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Et si la BBC devenait un service uniquement en ligne ?
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <tnuk4s$193c$1@gioia.aioe.org> <to6cc0$k94$1@usenet.pasdenom.info> <63a6c54c$0$31538$426a74cc@news.free.fr> <63a6d493$0$22280$426a74cc@news.free.fr> <63a74859$0$22269$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 26 Dec 2022 12:52:53 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 36
Message-ID: <63a98b15$0$7659$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 26 Dec 2022 12:52:53 CET
NNTP-Posting-Host: 90.105.78.135
X-Trace: 1672055573 news-1.free.fr 7659 90.105.78.135:50742
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3166

Nicolas Croiset vient de nous annoncer :
....
> Toutes les diffusions ne sont pas gratuites, c'est évident mais c'est le cout 
> par auditeur qui est important. Le broadcast (que ce soit FM ou DAB) permet 
> une maitrise des couts quel que soit le nombre d'auditeurs qui écoutent 
> réellement. Si la double diffusion coutait si cher elle n'aurait pas lieu ou 
> les radios chercheraient à la supprimer au plus vite, ce qui n'est pas le cas 
> de la plupart des pays qui ont lancé le DAB depuis des années.

Les radios ne cherchent pas à supprimer la double diffusion pour la 
raison que j'ai déjà indiquée et que tu occultes : le non équipement 
des ménages et la très faible couverture du territoire. Elles sont 
contraintes et forcées de double diffuser.


>> L'abandon pur et simple de la radio hertzienne semble bien économiquement 
>> valable, comme l'envisage la BBC, d'autant plus que les progrès en bande 
>> passante sur les fibres optiques sont réguliers et significatifs (et sans 
>> avoir à changer la fibre).
>
> Si ton affirmation était vraie on tirerait moins de nouvelles fibres, ce qui 
> est loin d'être le cas. Par exemple le câble sous marin TAT14 a été abandonné 
> en 2020, malgré les technologies de multiplexages car en réalité la théorie 
> et la pratique ne permettait une augmentation de débit aussi importante que 
> prévue.

Mon affirmation est vraie. Ce n'est pas parce qu'on augmente 
drastiquement le trafic dans les fibres existantes qu'on n'en a pas 
besoin aussi de nouvelles, notamment en câbles sous-marins bien plus 
difficiles à mettre à niveau à cause des répéteurs, que les câbles 
terrestres.
Le TAT14 de 3 Tb/s a été remplacé par le Dunnang qui en passe 250, 
c'est dire le bond que fait la techno.

D'autre part c'est la vidéo qui fait le gros du trafic Internet. 
L'audio des radios, c'est peanut.