Path: ...!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.uzoreto.com!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Emmanuel_Macron_ouvert_=c3=a0_la_vaccination_obligato?=
 =?UTF-8?Q?ire_des_jeunes_contre_les_papillomavirus?=
Newsgroups: fr.bio.medecine
References: <63a46409$0$22066$426a74cc@news.free.fr>
 <63a5eafa$0$25952$426a74cc@news.free.fr>
 <MPG.3e105e202e08bc0989e7e@news.individual.net>
 <toh11u$lh1$1@usenet.pasdenom.info> <63ac83b6$0$3067$426a74cc@news.free.fr>
 <tojjj2$aa4$1@usenet.pasdenom.info>
From: CriCri <bitwyse@le{TIRET}maquis.net>
Date: Thu, 29 Dec 2022 12:55:34 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
 Firefox/68.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <tojjj2$aa4$1@usenet.pasdenom.info>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 102
Message-ID: <63ad8037$0$24803$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 29 Dec 2022 12:55:35 CET
NNTP-Posting-Host: 77.198.189.157
X-Trace: 1672314935 news-3.free.fr 24803 77.198.189.157:52140
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4918

yamo' a écrit :
>
> Drôle d'œillères !
> 
>> Si tu veux discuter de journaux, tu es hors sujet ici.


> FS n'est plus un journal...

Depuis le complot organisé par d'autres journaux parce qu'il publie la 
vérité - ce qui les gêne.
Ca ne change rien. Journal ou blog, c'est une source d'informations fiables.

>>>> https://www.santemagazine.fr/sante/maladies/cancer/cancer-du-col-de-l-uterus/huit-choses-a-
>>>> savoir-sur-le-gardasil-le-vaccin-contre-le-cancer-du-col-de-luterus-194919
> 
>> "La page n'existe pas". Bravo.
> 
> Il faut savoir recoller l'URL :

Il faut ne pas scinder l'URL sur deux lignes.
Si elle est renvoyée à la ligne par le logiciel client elle continue à 
fonctionner normalement.

> <https://www.santemagazine.fr/sante/maladies/cancer/cancer-du-col-de-l-uterus/huit-choses-a-savoir-sur-le-gardasil-le-vaccin-contre-le-cancer-du-col-de-luterus-194919>

Citation de ta propre source:
"Cette vaccination est recommandée chez l'adolescente en prévention du 
cancer du col de l'utérus. Mais elle reste controversée. Elle est 
accusée de provoquer des effets secondaires graves et invalidants."

>>> Par exemple, l'Australie a énormément vacciné sans problème majeur.
> 
>> Dommage que tu aies complètent loupé le point.
>>    - Le virus est efficace contre le virus.
> 
> Qu'as voulu-tu dire?

Que le vaccin est censé protéger contre le virus.
Qu'est-ce qui n'est pas clair?

>>    - Il n'y a pas d'évidence que le virus est la cause des cancers
> 
> Source?
> 
>>    - Il y a beaucoup d'évidence que le vaccin a des effets secondaires
>> graves - jusqu'à provoquer les mêmes cancers.
> 
> Source?
> 
>> Si tu te sens mieux et plus éveillé lis l'avis des oncologues experts.
> 
> Où se trouvent leurs publications?

J'ai donné les sources et les références dans mes deux premiers posts.

>>> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_contre_les_infections_%C3%A0_papillomavirus_humain#Politique_et_couverture_vaccinale_par_pays>
> 
>> Wikipédia n'est aucunement une source fiable.
> 
> Wikipedia est basée sur des sources, tu peux analyser les références si
> tu veux.

Sources?
Wikipedia est majoritairement rédigé par son équipe dont le biais a été 
démontré.

"Sur Wikipédia, 90 % des articles concernant la santé contiendraient des 
inexactitudes, d'après les recherches d'une équipe américaine."
(Le Figaro, dans lequel tu as confiance)

>> J'ai dû corriger moi-même des erreurs graves (et stupides).
> 
> Il y en a, c'est normal. Même dans les livres de référence

Alors ceux-là ne sont pas fiables. CQFD

>> On le voit souvent.
>> https://www.ojim.fr/wikipedia-est-il-fiable-ou-oriente-ideologiquement/
> 
> Je n'ai jamais entendu parler de ce site ou de cette association :
> <https://www.ojim.fr/mentions-legales/>

Félicitations - tu as appris quelque chose.

> Apparemment c'est très orienté politiquement...
> <https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Observatoire_du_journalisme>

Oui, Wikipedia est très orienté politiquement.
Pas une source fiable pour des critiques de lui-même.

"Freddie Sayers, cofondateur de Wikipedia, affirme qu’il n’a plus 
confiance dans les informations prodiguées par l’encyclopédie 
participative. Il explique que la ligne éditoriale a perdu sa neutralité 
et que Wikipedia est devenu un instrument de propagande pour les 
industriels et les partis politiques."
(phonandroid.com)

-- 
Les conseils - c'est ce qu'on demande
quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.