Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 20 Feb 2023 21:33:18 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.6.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Meilleur_choix_pour_vitesse_d=27acc=c3=a8s_disque_e?=
 =?UTF-8?Q?n_boitier_multi_baies_/_USB_3=2e0_=3f?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.comp.stockage
References: <63f39034$0$31548$426a34cc@news.free.fr>
From: Autorun <grundig@free.fr.invalid>
In-Reply-To: <63f39034$0$31548$426a34cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 35
Message-ID: <63f3d90e$0$22278$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 20 Feb 2023 21:33:18 CET
NNTP-Posting-Host: 78.202.3.46
X-Trace: 1676925198 news-4.free.fr 22278 78.202.3.46:40124
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2617

Le 20/02/2023 à 16:22, Autorun a écrit :
> Bonjour à tous,
> 
> Je suis en train de changer mes vielles tours pour des mini ordinateurs 
> type Shuttle / barebone
> 
> Or, pour y adjoindre des disques de grosse capacité (8 TB x4) avec un 
> accès disque le plus fluide possible (lecture / écriture) je ne vois que 
> les ports USB 3.0
> 
> Le seul autre port en façade intéressant un possible accès disque sont 
> les ports Ethernet - pour un NAS
> 
> Ma question est la suivante (même si je n'ai pas beaucoup de choix) : 
> est ce que je vais perdre beaucoup par rapport à mes anciens ports Sata 
> natifs sur une carte mère classique ?
> 
> La solution d'un NAS ne serait elle pas meilleure ou bien est-ce 
> équivalent, toujours en terme de performance des accès disque (je ne 
> connais pas je n'en ai jamais monté) (de ce que j'ai lu c'est moins 
> rapide qu'en USB 3.0) ?
> 
> Enfin, en terme de boitier multi disques je pensais prendre celui ci 
> https://www.pearl.fr/article/PX2590/boitier-usb-3-0-esata-pour-4-disques-durs-sata
> 
> Mais si quelqu'un a une meilleure référence (plus rapide, plus 
> silencieux et allumable à distance - ça j'ai jamais vu mais ce serait 
> bien) je suis preneur (mes disques font 8 TB en sata classique)
> 
> merci d'avance !


Pour préciser la question : aurais je des accès plus rapides en lecture 
/ écriture si je mets deux boitiers multi disques de deux disques au 
lieu d'un seul boitier qui gère quatre disques ?